約 1,734,618 件
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/1272.html
登録日：2011/05/30(月) 01 14 24 更新日：2023/06/17 Sat 22 53 34NEW! 所要時間：約 4 分で読めます ▽タグ一覧 TIGER＆BUNNY オカマ オネエキャラ キレるとニーサン ダルシム ネイサン→姐さん ネイサン・シーモア ヒロイン ヒーロー ファイヤーひゅー ファイヤーエンブレム ムードメーカー 不遇 任天堂とは関係ない 津田健次郎 社長 ん～ん。イイんじゃなぁ～い CV 津田健次郎 TIGER&BUNNYの登場人物。 所属：ヘリオスエナジー スポンサー：FMV、アニメイト(第14話より) 異名は『ブルジョワ直火焼き』。 【性格の記述が不十分って信じらんない！んもうっ！】 オカマ。 頭頂部と側頭部の境目だけ髪を剃った独特の坊主頭と ルージュのせいもあるが厚ぼったい唇が印象的な、オネエ言葉で喋る黒人男性。 若い頃に性同一性障害によって周囲から迫害され、それがヒーローとなった以降もトラウマとして残っている。 あまり茶化すとファンに睨まれるので注意。 その派手な外見とイメージが結び付かないが、面倒見は非常に良く『オカマ』であるからか男女どちらともの気持ちを理解出来る。 また、虎徹とも付き合いは長いのか深夜に帰宅する虎徹を自宅に送り届けたり、 冗談(ネイサンはかなり本気だが)を言い合うなどヒーローとしてもだが友人としても公私共に仲は良い。 ヒーロー達の中でもムードメーカー的存在。 バーナビーの誕生祝いではキースが虎徹に賛同したのをきっかけに速攻キースにホイホイ賛同した。 サプライズプレゼント計画が中断され路地裏で放置され悔しがっているキースを気遣う場面も見られた。 彼(彼女)の人柄から作中だけでなく、現実でもファンがなかなか多い魅力的な人物だと分かるだろう。 しかし、比較的穏やかな人物だがキレると怖く、普段のおネエ口調からうってかわってヤクザ漢らしい口調に変わる。 ……予想通りかなりの“男♂好♂き” 現在のお気に入りはロックバイソンのお尻。 「いつ触ってもイイお尻♪」 DVD、Blu-ray二巻の宣伝で地味に絡んでるのに苦笑いした人も多いだろう。 イケメンも好きらしくバーナビー、キースもその対象。最近は特にバーナビーにご執心で彼の言動にいちいち目を輝かせて聞いている。 ネイサン関心度ランキング ロックバイソン(尻)＞バーナビー＞キース＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞虎徹 ……若干一名入っていない気がするが気のせいだろう(まだ絡んだ描写が無いため)。 『所属：ヘリオスエナジー』となっているがこれは彼自身が社長をしている大企業。社長自ら現場で奮闘していると社員は知っているのだろうか。 【だったら『ヒーローとして』について書きさいよ！】 NEXTとしての能力は『火を操る』というもので、火炎放射のように発射したり壁のように展開して防御壁を作ったり出来る。 攻撃力、防御力共に優れた優秀な能力。オープニングではミサイルを迎撃・大破させ、10話ではマシンガンの掃射を防いでいる。 が、人命救助にはあまり向いておらずその点ではブルーローズやスカイハイに一歩譲る形になる。 なので『HERO TV』での人気はほぼ中堅クラスに落ち着いてる感が否めない。 メイン回なのにも関わらず初っぱなから殺人容疑をかけられたり、彼の火力(文字通り)を上回る謎のNEXTルナティックが現れるなど扱いが地味に酷い。 あ…ありのまま 今起こったことを話すぜ！ 『おれは タイバニ6話…ネイサンメイン回を見ていたと思ったら いつのまにかルナティックに全部持ってかれた』 な…何を言ってるのかわからねーと思うが(ry 【アタシより二次創作で取り上げられるNEXTなんて居ないわ！】 『社長』に『津田さん』…うん、この人しか居ないよね。既に様々なMADが作られている。テニスも忘れずにね。 ネイサン「アタシより上手く追記、修正出来るNEXTなんて居ないわ！」 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] まさかの今年の映画の主役級 -- 名無しさん (2014-02-15 09 39 14) ネイサン率いる女性ヒーロー組は強すぎる -- 名無しさん (2014-02-15 22 32 05) 映画の｢オカマは最強｣Mr.ﾎﾞﾝｸﾚｰ思い出した -- 名無しさん (2014-02-19 12 26 18) 男は度胸 女は愛嬌 オカマは最強！ -- 名無しさん (2014-02-19 13 00 38) ↑豊胸(手術)じゃね？ -- 名無しさん (2014-03-07 16 02 38) オカマキャラにハズレ無しッ！！ -- 名無しさん (2014-11-08 09 20 11) 映画の苦悩と立ち直りのとこが感動した -- 名無しさん (2014-11-08 10 18 39) Rising の影の主役。 トラウマを振り切った、『最強』のオカマ。 -- 名無しさん (2015-02-27 21 55 29) 突き詰めた結果、かなりスタイリッシュになったオカマ。 -- 名無しさん (2015-07-22 12 05 39) ↑2 3そしてドラゴンキッドちゃんは真のヒロインで天使です。 -- ヘレカ (2015-11-28 14 05 18) オカマキャラは嫌悪するキャラと好きになるキャラの二種類に分けるけどこの人は後者だな -- 名無しさん (2017-03-22 10 54 49) Risingの現場復帰してすぐの催眠に掛け直されそうになったシーンで、「やってみなさいよ、もうアタシには心の傷なんて一つもない！！」と啖呵を切るあのシーン、この映画で一番好きなシーンだ。 弱さを乗り越えたヒーローが、負けるはずがないのだ。 -- 名無しさん (2020-05-05 20 37 48) 記事名見て一瞬手ごわいSRPGの方が浮かんだ。向こうはファイ“ア”ーだしここじゃFE表記だったな。 -- 名無しさん (2021-07-14 18 56 19) 2期のスポンサーにインテリジェントシステムズが付いたら面白いのにな -- 名無しさん (2022-04-01 23 14 09) ぷよクエでガールズコンビネーションが乗ってたけどオカマはガールズ扱いだったのか。 -- 名無しさん (2022-11-12 01 09 40) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/enusii/pages/22.html
あるとそこそこ便利？な関数 不要小数点削除関数 数値チェック関数 ブランクチェック関数 replaceAll自作 不要小数点削除関数 /** * 小数点を消すことができれば消す. * * PRE * String s = ""; * "1.0"; * tem.out.println(s + "→" + Conv2Prop.delScale(s)); * "1.001"; * tem.out.println(s + "→" + Conv2Prop.delScale(s)); * "1"; * tem.out.println(s + "→" + Conv2Prop.delScale(s)); * "001.0"; * tem.out.println(s + "→" + Conv2Prop.delScale(s)); * "100"; * tem.out.println(s + "→" + Conv2Prop.delScale(s)); * /PRE * * @param str 文字列（数値でない場合は何も行わない） * @return 変換後文字列数値 */ public static String delScale(String str){ if(isNumeric(str)){ BigDecimal bd = new BigDecimal(str); if(bd.doubleValue() == bd.intValue()){ return bd.setScale(0).toPlainString(); } } return str; } 数値チェック関数 /** * 数値型となりえるか. * * @param str * @return true 数値型となりえる false 数値型となりえない */ public static boolean isNumeric(String str){ try{ new BigDecimal(str); return true; } catch (Exception e) { return false; } } ブランクチェック関数 NULLと空文字を同一視 /** * ブランクチェック. * * @param str * @return true null、もしくはブランク false 値あり */ public static boolean isNull(String str){ return (str == null || "".equals(str)); } replaceAll自作 /** * 置換関数. br * ※java1.3にはreplaceAllが無い為、自作. br * * PRE * value="AAAABBCCCDDDAAABCDDDCC",old_str="B",new_str="BBB" ret="AAAABBBBBBCCCDDDAAABBBCDDDCC" * value="AABBCC",old_str="B",new_str="BBB" ret="AABBBBBBCC" * value="AABBCC",old_str="BB",new_str="BBB" ret="AABBBCC" * value="AABBCC",old_str="BBB",new_str="BBB" ret="AABBCC" * value="AABBCCBB",old_str="BB",new_str="" ret="AACC" * value="AABBCC",old_str="BB",new_str="" ret="AACC" * value="AABBCC",old_str="",new_str="" ret="AABBCC" * value="AA.BB C C",old_str=" ",new_str=" amp;" ret="AA.BB amp;C amp;C" * value="AA.BB C C",old_str=".",new_str=" " ret="AA BB C C" * value="AA BB C C",old_str=" ",new_str=" nbsp;" ret="AA nbsp;BB nbsp;C C" * /PRE * @param value 対象文字列 * @param old_str 置換旧文字列 * @param new_str 置換新文字列 * @return 置換後文字列 */ public static String replaceAll(String value, String old_str, String new_str){ //nullチェック if(value == null || old_str == null || "".equals(old_str)){ return value; } StringBuffer ret = new StringBuffer(); int old_len = old_str.length(); int from_index = 0; int index = 0; boolean loop_flg = true; while(loop_flg){ index = value.indexOf(old_str, from_index); if(-1 index){ ret.append(value.substring(from_index, index)); ret.append(new_str); from_index = index + old_len; } else{ ret.append(value.substring(from_index)); loop_flg = false; } } return ret.toString(); } 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/anipicbook/pages/344.html
+※商品数が１０個以上あるので隠しています、情報を見る際は＋をクリックして表示させて下さい。 ラブライブ! リフレクターマスコット 園田海未 ラブライブ! リフレクターマスコット 園田海未 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 小泉花陽 ラブライブ! リフレクターマスコット 小泉花陽 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 高坂穂乃果 ラブライブ! リフレクターマスコット 高坂穂乃果 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 星空凛 ラブライブ! リフレクターマスコット 星空凛 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 西木野真姫 ラブライブ! リフレクターマスコット 西木野真姫 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 矢澤にこ ラブライブ! リフレクターマスコット 矢澤にこ 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 南ことり ラブライブ! リフレクターマスコット 南ことり 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 東條希 ラブライブ! リフレクターマスコット 東條希 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! リフレクターマスコット 絢瀬絵里 ラブライブ! リフレクターマスコット 絢瀬絵里 発売日 ：2013年11月22日 商品情報 ･本体サイズ：縦83×横65×厚み5mm (最大サイズ) ･ボールチェーン：コネクター開閉時 105mm ･ヘッダー付きOPP袋入り ラブライブ! 矢澤にこつままれキーホルダー ラブライブ! 矢澤にこつままれキーホルダー 発売日 ：2013年10月31日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦4.9×横5.9cm ラブライブ! 東條希つままれキーホルダー ラブライブ! 東條希つままれキーホルダー 発売日 ：2013年10月31日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦6.3×横5.0cm ラブライブ! 絢瀬絵里つままれキーホルダー ラブライブ! 絢瀬絵里つままれキーホルダー 発売日 ：2013年10月31日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.9×横4.9cm ラブライブ! 西木野真姫つままれキーホルダー ラブライブ! 西木野真姫つままれキーホルダー 発売日 ：2013年9月30日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.4×横4.8cm ラブライブ! 小泉花陽つままれキーホルダー ラブライブ! 小泉花陽つままれキーホルダー 発売日 ：2013年9月30日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.6×横4.7cm ラブライブ! 星空凛つままれキーホルダー ラブライブ! 星空凛つままれキーホルダー 発売日 ：2013年9月30日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.4×横4.7cm ラブライブ! 高坂穂乃果つままれキーホルダー ラブライブ! 高坂穂乃果つままれキーホルダー 発売日 ：2013年8月31日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.7×横5.2cm ラブライブ! 園田海未つままれキーホルダー ラブライブ! 園田海未つままれキーホルダー 発売日 ：2013年8月31日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.3×横4.7cm ラブライブ! 南ことりつままれキーホルダー ラブライブ! 南ことりつままれキーホルダー 発売日 ：2013年8月31日 発売 商品情報 ･本体サイズ：(約) 縦5.5×横5.2cm ラブライブ！衣装型キーホルダー 高坂穂乃果 ラブライブ！衣装型キーホルダー 高坂穂乃果 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 園田海未 ラブライブ！衣装型キーホルダー 園田海未 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 南ことり ラブライブ！衣装型キーホルダー 南ことり 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 小泉花陽 ラブライブ！衣装型キーホルダー 小泉花陽 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 星空凛 ラブライブ！衣装型キーホルダー 星空凛 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 西木野真姫 ラブライブ！衣装型キーホルダー 西木野真姫 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 東條希 ラブライブ！衣装型キーホルダー 東條希 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 矢澤にこ ラブライブ！衣装型キーホルダー 矢澤にこ 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ！衣装型キーホルダー 絢瀬絵里 ラブライブ！衣装型キーホルダー 絢瀬絵里 発売日 ：2013年6月16日 発売 商品情報 ･衣装型プレートサイズ：横50×縦48mm程度 ･ハートチャームサイズ：横×縦1．5mm程度 ･台紙サイズ：横75×縦170mm、厚さ2mm程度 ･素材：衣装型プレート：ステンレス、ハートチャーム：鉄 ラブライブ! アクリルキーリング 矢澤にこ ラブライブ! アクリルキーリング 矢澤にこ 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 星空凛 ラブライブ! アクリルキーリング 星空凛 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 西木野真姫 ラブライブ! アクリルキーリング 西木野真姫 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 南ことり ラブライブ! アクリルキーリング 南ことり 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 園田海未 ラブライブ! アクリルキーリング 園田海未 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 小泉花陽 ラブライブ! アクリルキーリング 小泉花陽 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 東條希 ラブライブ! アクリルキーリング 東條希 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 絢瀬絵里 ラブライブ! アクリルキーリング 絢瀬絵里 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! アクリルキーリング 高坂穂乃果 ラブライブ! アクリルキーリング 高坂穂乃果 発売日 ：2013年4月20日 発売 商品情報 ･本体サイズ：約4cm ラブライブ! 高坂穂乃果エンブレムキーホルダー ラブライブ! 高坂穂乃果エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 小泉花陽エンブレムキーホルダー ラブライブ! 小泉花陽エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 園田海未エンブレムキーホルダー ラブライブ! 園田海未エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 絢瀬絵里エンブレムキーホルダー ラブライブ! 絢瀬絵里エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 星空凛エンブレムキーホルダー ラブライブ! 星空凛エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 東條希エンブレムキーホルダー ラブライブ! 東條希エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 西木野真姫エンブレムキーホルダー ラブライブ! 西木野真姫エンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 矢澤にこエンブレムキーホルダー ラブライブ! 矢澤にこエンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! 南ことりエンブレムキーホルダー ラブライブ! 南ことりエンブレムキーホルダー 発売日 ：2013年3月28日 発売 商品情報 ･本体サイズ：60×32mm ラブライブ! シングルCDジャケットマスコットコレクション 全11種セット ラブライブ! シングルCDジャケットマスコットコレクション 全11種セット 発売日 ：2013年7月30日 発売 商品情報 ･サイズ：約30mm×約35mm×約6mm ･本体：ABS/シール：紙・PET/ボールチェーン：鉄/タグ：紙 ラブライブ！ ラバーキーホルダーセット ラブライブ！ ラバーキーホルダーセット 発売日 ：2013年4月4日 発売
https://w.atwiki.jp/shunma24/pages/11.html
第1回 緊急オフ会開催 概要 花火でも見て、夏の思い出を作ろうｗ 開催要項 名称 いたばし花火大会 日時 2006年08月05日（土） 19：00～20：45 場所 板橋区舟渡 荒川河川敷（戸田橋の東側・東京都側） 最寄 JR埼京線 浮間舟渡駅（新宿から20分、東京から35分） 首都圏でも、人が集まる花火大会。 戸田橋が開通して以降は、埼玉県戸田市の戸田橋花火大会と共催・同日開催のため、毎年100万人近くがつめかける。 具体的な開催場所は戸田橋と、その西側の笹目橋とのほぼ中間地点のため、戸田橋の西側は猛烈に込む。 東側も、橋から1km以内では混雑するが・・・ 集合 日時 開催日の18：00 場所 JR浮間舟渡駅北口ロータリー（ローソン前の駐車場でもOK） 注）板橋区内のコンビニはどこも猛烈に混雑するので、うちわとか飲食料は区外で買ったほうがいいですｗ 花火後 浮間舟渡駅から埼京線を上って2駅の赤羽駅へ。 そこで、ケンタなりスパゲティ屋なりで飯を食う。 この段階で、22時は余裕で過ぎると思うので、終電を気にする方はバイチャｗ 1夜帰らんでもいいという方は、23区内ではかなり安いネカフェがあるので、そこでﾏﾀｰﾘBOでもｗ オープン席5時間パック1000円でつ。 （23時以降に入店すると、深夜6時間パックが適用される、値段は一緒） 但し、入会金が確か500円だったような・・・ 参加希望者 下のコメント欄になんか書いてくれｗ 俺今青年会とかなんやらでいそがしいからBOあんまりINしてなくてごめんね -- ★☆海人☆★ (2006-07-15 23 46 52) 名前 コメント あなたは今後、オフ会に・・・ 選択肢 投票 積極的に参加したい (0) 参加してみたい (0) 内容がよければ参加 (0) どちらでも (0) あまり参加したくない (0) 顔知られると困る (0) 絶対に嫌だ (0) （特）沖縄県内ならｗ (1) なお、7月15日のWINS汐留ドッキリ緊急企画は、都合により中止します。 未成年が多いことと、馬券下手をバラしたくない（笑）ということで。 ひそかに期待していた方、申し訳。。。 累計 - 本日 - 昨日 -
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7836.html
2020年東京オリンピックのエンブレム +ｸﾁｺﾐ検索 #bf +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ 2020年オリパラ東京大会のデザインを振り返る（文：加島卓） 【シリーズ】オリパラは日本の文化芸術に何を残したのか？（1） - 東京アートビート 『チュチュアンナ』にデザイン“パクリ”疑惑、他アイテムにも“常習犯”の疑いかかる（週刊女性PRIME） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース “五輪ロゴ盗作”佐野研二郎、”セクハラ開会式”佐々木宏は今なにしてる？｜日刊サイゾー - 日刊サイゾー 【ブランドウォッチング】オリンピックの余韻 聖火、そのきらめきと激しき熱量【秋月涼佑】 - SankeiBiz デザイン撤回、会場変更、担当者辞任…東京五輪は「危機管理」の上で何点だった？（オトナンサー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 小林賢太郎も…東京五輪辞任ラッシュで日本が背負う「恥の山」（FRIDAY） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東京五輪「トラブル年表」 競技場問題に盗作騒動、失言＆辞任も続々...迷走だらけの8年を振り返る - J-CASTニュース 【時系列】お・も・て・な・しから小山田圭吾辞任まで、東京オリンピック・パラリンピック開催までの10年 - Fashionsnap.com ひろゆき氏も驚愕！小山田ら連続辞任のウラに「お友達人選」の甘さ（FRIDAY） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 高橋一生×野田秀樹『フェイクスピア』 原 摩利彦が手がけたサウンドトラックの配信がスタート - http //spice.eplus.jp/ 大友克洋や佐野研二郎、佐藤可士和、原研哉らが並ぶ デジタル庁のロゴ作成者推薦 - FASHIONSNAP.COM デジタル庁のロゴ募集ツイートが「大喜利化」 バンクシー、ザコシ、佐野研二郎氏の名前も… - 東スポWeb サントリー「またあえるボトル」、サステナブルの仕組みを紐解くムービーで佐藤二朗がペットボトル役に - AdverTimes（アドタイ） 「サントリー天然水」新CM ソウルフルな発信から進化、舞台は日々の「営み」へ - AdverTimes（アドタイ） 東京トラブル五輪「消えた男たち」の歴史を写真で振り返る (2021年3月29日) - エキサイトニュース 東京五輪“デザイン盗作騒動”佐野研二郎氏の今…「あの大仕事」に関与 - まいじつ 佐野研二郎 東京五輪ロゴのパクリ騒動後も仕事絶えず、大衆ウケが評価 - エキサイトニュース 佐野研二郎「兄経産省コネ」で仕事減らない？ - エンタMEGA 「新しい地図」ロゴは佐野研二郎氏がデザインしていた - ハフィントンポスト 元SMAPにあの佐野研二郎氏も合流か？早くもロゴデザインに疑惑の声が噴出 (2017年10月18日) - エキサイトニュース 益若つばさと佐野研二郎氏の共通点 「盗作騒動」で繰り返される責任転嫁 - J-CASTニュース ダウンタウン松本「本人の同意なければ殺人と一緒」 佐野研二郎氏「葬式パフォーマンス」を批判 - 産経ニュース 佐野研二郎氏の「葬式ごっこ」は殺人と同じ 松本人志がバッサリ - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏の葬儀 目撃した漫画家が語る「ブラックジョークと感じた」 - ハフィントンポスト 「佐野研二郎氏の葬式」画像出回る 多摩美大「芸術祭」の異様 - J-CASTニュース 「佐野研二郎氏の葬儀」多摩美術大学のパフォーマンスは無許可だった【UPDATE】 - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏、五輪エンブレム制作過程を解説「自身のキャリアの集大成であり、盗用疑惑は事実無根」 - AdverTimes（アドタイ） 佐野研二郎氏 エンブレム再評価の声に「とんでもないです」 - NEWSポストセブン 佐野研二郎氏、多摩美大で授業に復帰？ ネットでは「説明を先にすべきだ」との声 - J-CASTニュース 超特大ワイド32本 消えた主役たち 2015年12月31日・2016年1月7日 新年特大号 | 週刊文春 - 文春オンライン 佐野研二郎氏 同情的な大手クライアントが「励ます会」開催 - NEWSポストセブン 【五輪エンブレム見直し】佐野氏ロゴ「おおたＢＩＴＯ」、市民８割以上が反対 群馬・太田の市施設 - 産経ニュース 佐野研二郎氏のロゴを断念 群馬・太田市の「おおたBITO」その理由は？ - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏らに組織委が事前要請 東京オリンピックのエンブレム案 - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏の事件の総括で見えてくる問題の最深部 - ハフィントンポスト 誰が「五輪エンブレム」を撤回に追い込んだのか - PRESIDENT Online 盗用疑惑に「ダンマリ」「会見もなし」 佐野研二郎氏の対応、これでいいのか - J-CASTニュース 佐野研二郎氏のデザイン盗用・模倣問題、多摩美ポスター言い訳の「広報稚拙戦略」が致命的にもったいない(tokyo editor) - BLOGOS 佐野研二郎氏エンブレムのポスター、ヤフオクで落札される - ハフィントンポスト 太田光、佐野研二郎氏へのバッシングを批判 「平和の祭典なんかやめちゃえ」 - ハフィントンポスト 【佐野研二郎氏】多摩美の広告で画像無断使用疑惑 「元ネタ」作者が検証 - ハフィントンポスト それでもあの五輪エンブレムは”パクリ”ではない！〜そもそもデザインとは何か？（河尻 亨一） @gendai_biz - 現代ビジネス 多摩美術大学サイトから「MADE BY HANDS.」ページ消える 佐野研二郎氏がアートディレクター - - ねとらぼ 佐野研二郎氏エンブレムの紙袋、東京都が使用中止に 理由は？ - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏事務所と同じ社名の企業、いたずら電話など被害訴え - RBB Today 佐野氏デザイン、疑惑の数は金メダル級？ 今度は多摩美大「広告」、事務所は「事実無根」 - J-CASTニュース 佐野研二郎氏がデザイン「京扇堂」ポスター画像をブログから削除へ ネットで“類似”指摘される - - ねとらぼ 【エンブレム撤回】佐野研二郎氏「悪しきイメージが増幅された」（コメント全文） - ハフィントンポスト 五輪エンブレム問題 声あげない業界、陰謀論に憤り 中川淳一郎氏 - withnews（ウィズニュース） 佐野研二郎氏のエンブレム原案、「ヤン・チヒョルト展」ポスターとも類似 - ハフィントンポスト 盗作疑惑の五輪エンブレム撤回 デザインした佐野氏、緊急会談で申し出 - スポーツ - ニッカンスポーツ 「これ以上は人間として耐えられない限界状況」 佐野研二郎氏がエンブレム騒動についてコメント - - ねとらぼ 【全文】オリンピック組織委員会が会見でエンブレム取り下げを発表「一般国民の理解は得られない」 - ログミー エンブレム取り下げで佐野氏がコメント発表 誹謗中傷受け「人間として耐えられない限界状況」に - ITmedia 五輪エンブレムの使用中止で損害 テレビCM差し替え、ポスター撤去など企業大慌て - J-CASTニュース 佐野研二郎デザインの東京五輪エンブレムが使用中止へ - Fashionsnap.com 佐野研二郎氏、監修した多摩美術大学の広告でも無断使用か ネット上で指摘 - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏に新たな「無断使用」指摘 多摩美術大学の広告で - - ねとらぼ 佐野研二郎氏のエンブレム使用中止に 使用例の疑惑直後で「各方面への言い訳もたつ」との意見も - ハフィントンポスト 東京五輪エンブレム使用中止 佐野氏が取り下げ申し出 「模倣ではないが、国民の支援がない中使い続けるのは困難」 - ITmedia 東京五輪エンブレム問題・佐野研二郎は高校時代から「パクリ」をやっていた - アサ芸プラス 【ｉＲＯＮＮＡ発】誰が「佐野研二郎」を殺すのか？ 捜査の手緩めぬネットの人々 - 産経ニュース 佐野氏の｢釈明｣は､結局何がマズかったのか - 東洋経済オンライン 佐野研二郎氏のエンブレム、使用例にも疑惑が - ハフィントンポスト 大会組織委による会見により、佐野研二郎氏による盗用が確定(LM-7) - BLOGOS 五輪エンブレム当初案を公開 大会組織委 - AdverTimes（アドタイ） 佐野研二郎氏のエンブレム、原案から決定案までの過程が判明 - ハフィントンポスト 博報堂→独立 佐野研二郎「俺は普通のデザイナーとは違う」と慢心か - dot. しくじり佐野研二郎氏に足りない「リスペクト」と「許される力」 - ダイヤモンド・オンライン 佐野研二郎氏パクリ疑惑――お坊ちゃま君のつまづきの石 - 週刊女性PRIME [シュージョプライム] 佐野氏の動植物園マーク騒動 「そっくり」はコスタリカ以外にもゴロゴロあった - J-CASTニュース 佐野氏はエンブレムで「200億円儲かる」 拡散した無責任なデマの「発信源」はあの人 - J-CASTニュース 佐野研二郎氏の図書館ロゴ、アメリカ人デザイナーの作品とも酷似？「屈辱的だ」 - ハフィントンポスト 五輪エンブレム盗作問題の佐野研二郎氏 キャッチコピー物議の『東京国際映画祭』広告も担当 ｜ ガジェット通信 GetNews - ガジェット通信 佐野研二郎氏の「ピンタレスト削除」騒動 真相はどうだったのか事務所にすべて聞いてみた - J-CASTニュース 「佐野研二郎氏のエンブレム、理解できない」と茂木健一郎さん→安倍首相夫人「いいね」 - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏デザインのマーク、東山動植物園が調査に乗り出す - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏にデザインを盗用された米国のデザイナー、自分で考えた東京オリンピックのエンブレム制作を発表 - - ねとらぼ 佐野研二郎氏のエンブレム問題、大会組織委がベルギー人デザイナーを強く非難 - ハフィントンポスト トートバッグ問題で佐野研二郎氏がコメント発表 サポートデザイナーが「第三者のデザインをトレース」認める - ITmedia 佐野研二郎氏がトートバッグのデザイン複写認める 過去の作品とエンブレムの盗作は否定 - Fashionsnap.com 佐野研二郎氏、トートバッグ問題を謝罪 共同制作者が「第三者のデザインをトレース」 - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏デザインのトートバッグが賞品から取り下げられることをドラクエの復活の呪文に入力すると呪いのアイテムを全て持った勇者で再開できる！ - ロケットニュース24 またも盗作疑惑……サントリー、佐野研二郎氏デザインのキャンペーン賞品削除し謝罪 - RBB Today サントリー、佐野研二郎氏デザインのトートバッグプレゼントを一部取り下げ ネット画像無断使用の指摘 - ITmedia 佐野研二郎氏のトートバッグ、発送中止に 無断使用疑惑も（画像） - ハフィントンポスト 佐野研二郎氏デザインにまた「盗用」指摘 今度はトートバッグ、焼き目や模様、細かな傷も「一致」 - J-CASTニュース 五輪エンブレムデザイナーに集中砲火 他の作品のパクリ疑惑まで 同情の声も… - 産経ニュース 東京五輪エンブレムの盗作は「事実無根」―デザイナー佐野氏が会見 - AFPBB News 佐野研二郎さん会見 エンブレム盗用は「事実無根」【東京オリンピック】 - ハフィントンポスト 東京オリンピックエンブレム、佐野研二郎氏「制作時に参考にしたことはない」とコメントを発表 - AdverTimes（アドタイ） 東京五輪のエンブレム盗作疑惑に佐野研二郎がコメント発表「参考にしたことはない」 - Fashionsnap.com 東京五輪のエンブレム騒動について国内デザイン関係者がコメント 批判的風潮や煽り報道を指摘する声も - Fashionsnap.com 【盗作疑惑】2020年東京オリンピック・佐野研二郎さん制作のエンブレム - ハフィントンポスト 東京五輪エンブレム、佐野研二郎氏デザインが採用に - AdverTimes（アドタイ） チェックマやリスモくんの生みの親 佐野研二郎の個展開催 - Fashionsnap.com 佐野研二郎氏共著の絵本、9月26日よりNHK Eテレでアニメ放送開始 - AdverTimes（アドタイ） 佐野研二郎氏、エキュート オリジナルキャラクターが登場する春のシーズンビジュアルを担当 - AdverTimes（アドタイ） 佐野研二郎氏のMR_DESIGNがNYオフィス開設 - AdverTimes（アドタイ） 檜の香りがするブロックメモ 佐野研二郎さんがデザイン - AdverTimes（アドタイ） ● 佐野研二郎〔Wikipedia〕 ● MR_DESIGN HP ● GAinfo.-佐野研二郎 ● 白紙撤回非公開ツイート@MR_DESIGN_twit〔Twitter〕 ● facebook→https //www.facebook.com/kenjiro.sano ● 朴尊簸〔Twitter検索〕 ■ 佐野研二郎 釈明できず雲隠れ マスコミへ警告書 「我が家の妖精たち（2015.9.8）」より / 佐野研二郎は、弁護士を雇い誹謗中傷に基づく報道には、断固たる措置を執ると。。。。 http //www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/443555/ 推移や詳細は下記より 佐野研二郎〔Wikipedia〕 誰も誹謗中傷なんかしてませんよ。ロゴに対する疑惑の釈明や東京都やスポンサーに対するお詫び、多摩美が削除したポスター疑惑の釈明、またデザイン業界全体への信用の低下・多摩美の卒業生の進路に対する不安などやるべき事が沢山あるでしょう。 「そもそも、思想・アイデアそのものが著作権法に基づき保護されるものではないことは、著作権制度の国際的かつ基本的な原則。」とまで言い切っています。だからと言って、人様の思想やアイデアを盗用したり模倣するのは、許されることではありません。 弁護士が盗用とか模倣とか決めるべきものではありません。国民が決めることです。各種調査では、佐野氏のエンブレムは相応しくないが９５％も占めていました。この様なネットの声は、模倣元の画像やデザインを探し出してきて、ついにメディアも無視できなくなり、疑惑報道を始めました。 ネット民の探し出す真実にテレビや新聞・雑誌というマスメディアも追随し、とうとう組織委員会も白紙撤回を決めました。 その後、佐野研二郎氏及び広報担当は、パクリはしていないとしか説明しませんでした。 何とか真摯に返答しておれば、こんな見苦しいことにはなりませんでした。見苦し過ぎます。ましてや真実の追究を追い求める世間一般の声が聞こえないようです。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■ 佐野研二郎の背後に見えるもの（1/2） 「心に青雲（2015.9.5）」より / 《１》 東京五輪のエンブレムが撤回された。 私はあまりオリンピックに関心がない。 とはいえ、招致してしまった以上は、成功してほしいし恥をさらしてほしくはない。 佐野研二郎のエンブレムを見たときには、まず不快感を覚えた。実につまらない、デザインのためのデザインと言うべき、見てくれだけのエンブレムだと思った。 要するに「TOKYO」の「T」を、丸、三角、四角であしらっただけで、招致用のエンブレムのような、日本の心が表現されていない。 それが盗用疑惑が出て、いっそうの嫌悪感が増幅された。 あれはまごう方なき「パクリ」である。多くの日本人がそう感じて、これでは恥ずかしいとまともに考えているのに、森喜朗や武藤敏郎らオリンピック組織委員会はごり押ししようとしたから、余計庶民の反発を招いた。国民感情を汲み取れていなかった。 多くの日本人が、今度の撤回を受けて、招致のときのエンブレムでいいじゃないか、と感想を抱いたのも当然であった。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ーーーーー ■ 佐野研二郎の背後に見えるもの（2/2） 「心に青雲（2015.9.6）」より / 《２》 さて、次の問題。 なぜあのエンブレムは失敗したのか。 あれは一応実力のあるデザイナーによるコンペであったことになっている。有名なデザイン賞を取った者に応募の資格を与え、その中から優秀作を選んだことになっている。 しかし、実際ははじめから佐野を選ぶシナリオがあって、だから原案をニ度も手直しさせているのだと言われる。 その気配濃厚だが、一応、コンペがあったことにして話を進める。 以下は坪松博之氏の著作『壽屋コピーライター開高健』（たる出版 2014年）からの引用である。広告についての話であるが、五輪用エンブレムとして読める。 ＊ ＊ ＊ 競合という方式はクリエイターが凌ぎを削り、優れた広告が生まれるように感じられるが、実はそうとは言い切れない。必ずしもその商品にふさわしい広告が選ばれ、つくられるとは限らないからである。 競合方式が採用されるということは、クリエイティヴを選ぶプロセスに競争原理が導入されることになる。したがって、その結果として競争に強いプランが採用される。 競い合う場所はプレゼンテーションの場である。それは実際に広告が露出される環境とは異なる。したがって選ばれる広告の基準はそのクリエイティヴそのものの良し悪しではなく、プレゼンテーションの良し悪しになってしまう。 （※mono.--中略） / これはサントリーの広告が開高健、柳原良平、山口瞳、坂根進らの黄金時代の前の、要するにコンペで広告を創っていた時代の欠陥を述べているのである。これを反省してサントリーは社内に広告専門部署を立ちあげて、社員に好きなように広告を創らせた。 おかげで芯の通った広告、商品とみごとに親和力のある広告が出現し、華やかな一大文化を築きあげたのだ。 また、これはおそらく佐野研二郎その人、あるいは東京オリンピック組織委員会の老害どもの犯した失敗ではなかったか。 別の例でいえば、学校の入試も競合である。競合させて成績の良い子を獲得できる面はあるが、おかげで受験の弊害がますます顕著になっている。受験で答えが出せれば「優秀」と烙印が押される悲劇。 それが証拠に、エンブレムの羽田空港の展示例で、他人の著作権のある写真を無断で使用してしまったことにも現れている。 いかに目立つかを、佐野は組織委員会にプレゼンしたのである。クリエイティヴより、「ほら、空港でもこんなに目立っていいでしょう」とやったのである。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■ 佐野研二郎氏「クローズドな場での無断転用や作品盗用は業界では当たり前」 オリンピック組織委員会「理解できない一般国民が悪い」 責任の所在は国民という予想外の会見内容に非難相次ぐ 「政治外交思考新聞（2015.9.1）」より / 1日に行われた五輪ロゴに関するオリンピック組織委員会の会見内容は酷いものだった。大きく批判された部分を抜き出すと 「展開例を無断転用したと認めているが佐野氏はクローズドな場所での無断転用はデザイナー界では当たり前のことと言っている」 「デザイン業界では受け入れられることが一般国民には理解できなかった」 という部分だ。これらの発言には潔さがなく、一般国民が佐野氏のデザインを「パクリ」というのはデザイナーとは感性が違うからという国民とデザイナーの感性がかけはなれていると彼らが考えている点と責任の所在を国民に持ってくるあたりがあまりにも酷いという感想が多方で流れた。 104人のデザイナーの作った作品のなかから選ばれた佐野氏のオリンピックロゴに関しては発表当時から様々な批判が相次いだ。 当初はベルギーロゴに関しても『似ているかも』程度にとどまったが、トートバック事件から続く明らかな無断転用・盗作告発により佐野氏の信用はどんどん落ちていき、彼自身の評価が下がると同時にアンケートでは「95％がロゴを変えたほうがいい」という意見が大半になるなど、そのロゴは国民からは受け入れられないものとなった。 しかし、頑なに擁護する選考委員や組織委員には不可解さを感じる人が多く、「利権が動いている」と考えざるをえない状態になっていたのは事実だ。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■★ 【大炎上】佐野氏の謝罪文にブチギレ激怒「自分も被害者のような書き方」「悪いのは日本国民みたい」 「ﾊﾞｽﾞﾌﾟﾗｽﾆｭｰｽ（2015.9.2）」より / 日本人デザイナーの佐野研二郎先生が作成した『東京オリンピック2020』のエンブレムが使用中止になった件で、新たな展開があった。佐野先生は自身の公式サイトに謝罪文のようなコメントを画像で公開したのだが、その内容が「まるで自分が被害者のような書き方」をしていると物議をかもし、炎上しているのだ。 往生際が悪い!? エンブレムが使用中止になったものの、盗作疑惑に関して完全に否定しており、謝罪文を読んだ人たちからは「往生際が悪い」と思われてしまったようだ。さらに、今回の件に関して被害者のような視点で文を書いているのも疑問視されている。佐野氏の問題視されている謝罪文は以下のとおり。 （※mono.--以下略、詳細はサイト記事で） +佐野氏の謝罪文 ■ 佐野研二郎氏、妻・子供連れて”行方不明”…自殺の恐れも！？ 「気ままに備忘録（2015.9.1）」より / 京五輪エンブレムの中止が報じられた最中、それを手がけたアートディレクター 佐野研二郎（43才）氏が行方不明であることがわかりました。 複数のマスコミによると、佐野氏のデザイン事務所（東京・渋谷区）に取材を求めたところ、 「エンブレムの取り消しは報道で知った。 佐野は嫁共々どこに居るかわからない状態でこちらでは対応できない、コメントできない」 と回答したとのことです。 なお、今夜７時から、大会組織委員会による釈明会見が開かれる予定となっています。 今回の件に【ネットの声】は・・ 行方不明ワロタｗｗｗｗ 最後まで不誠実な奴らだな まさか自殺とかないよな・・ とりあえず盗作で稼いだ金は全部返せ 佐野の盗作デザインで作ったグッズどうなるの？ 携帯も切ってるのかよｗ デザイナー生命終わったな・・・沖縄へ行って来い もう恥ずかしくて日本にいられないだろこの家族・・・遠い海外へ逃げそう 日本の闇というか恥部を見た・・利権も絡んで佐野一人だけの責任ではないだろう どうせ五輪エンブレムについてはパクリではないと釈明するよ などがあるようです。 +このブログ内関連記事リンクの紹介、リンク先へはブログから 【関連記事】 佐野研二郎氏、妻・子供連れて”行方不明”…自殺の恐れも！？ 【朗報】東京五輪エンブレムの”中止”決定！ 【パクリ】佐野研二郎氏、母校・多摩美術大学のポスターでも盗作か【画像】 【東京五輪エンブレム】佐野研二郎氏、展示例も”盗作確定”でエンブレム”取り下げ必至”か！盗用された外国人写真愛好家も激怒！ 【東京五輪エンブレム】佐野研二郎氏の原案、巨匠ヤン・チヒョルト氏の作品と”酷似”【画像】 【東京五輪エンブレム】原案公表…しかし新たな”盗作”疑惑続々…展開（展示）例も合成写真だった！【画像】 【東京五輪エンブレム】組織委員会「原案はベルギーのデザインと似てないから！でも見せないけどな！」 【東京五輪エンブレム】佐野研二郎氏の原案、却下されていた 【おおたBITO太田市美術館・図書館】佐野研二郎氏、また”盗作疑惑”で訴訟沙汰か…外国人デザイナージョシュ・デバイン氏「酷似してる」【画像】 東京五輪組織委員会「うちはエンブレムの商標登録確保してるので使用権利がある」←ただの申請中で虚偽だった 【デザイン盗作疑惑】佐野研二郎氏の妻、逆ギレ「１個ミスしたら全てダメになるんですか？」 【パクリンピック】東京五輪エンブレム紹介ソング作曲家・五十嵐文武氏にも”盗作疑惑”浮上か！？【動画】 【またスイカ】佐野研二郎氏、トートバッグの別作品も他デザイナー作品と”酷似”疑惑！？【画像】 【新疑惑】佐野研二郎氏、太田市美術館・図書館のマークと他デザイナー作品が”酷似”！？【画像】 【新疑惑】佐野研二郎氏、東山動植物園のロゴがコスタリカ国立博物館のマークと”酷似”！？【画像】 【波線・黒猫・BBQ】佐野研二郎氏、”未取り下げ”のトートバッグに新たな”盗作疑惑”！？【画像】 【パクリ疑惑問題】佐野研二郎氏の事務所にトレースされた外国人デザイナー達の”反応”…裁判も続々【画像】 【パクリ疑惑騒動】佐野研二郎氏デザインのトートバッグ、「ＪＲ東日本」作品の”使い回し”発覚【画像】 【東京五輪エンブレム・トートバッグ盗作疑惑問題】佐野研二郎氏、トートバッグの件だけ盗用認めて謝罪！その”言い訳”をご覧ください 【トートバッグ盗作疑惑問題】佐野氏の妻「夫は盗用してない。部下がやった。部下は夏休暇で今いない」 佐野研二郎氏の「盗作疑惑」作品一覧…出身「博報堂」の後輩・森本千絵氏にも疑惑浮上 佐野研二郎氏デザインのトートバッグ、盗用疑惑で”配布中止” 【パクリンピック】東京五輪エンブレム紹介テーマソングも”盗作”か【動画】 【パクリ常習か】佐野研二郎氏、別作品に大量の”盗作疑惑”…パン・矢印マーク・泳ぐ人・本のデザインなど【画像】 【小鳥と小麦】佐野研二郎氏、またもや盗作疑惑【画像】 【スイカ】佐野研二郎氏に新たな”盗作”疑惑【画像】 【東京五輪エンブレム盗作疑惑問題】ついに法廷闘争へ…「ベルヌ条約」「万国著作権条約」違反の可能性も浮上 【東京五輪エンブレム盗作疑惑問題】佐野研二郎氏「事実無根。ツイッターも乗っ取られた」【会見動画】 【東京五輪エンブレム】「パクリでは？」森会長「商標登録済みだから問題ない」←ウソだった 【パクリ！？】東京五輪のエンブレム、他デザイナーのデザインと”酷似”【画像】 【東京】観光ボランティアスタッフのユニフォームも韓国守衛の衣装に”酷似”【画像】 【浪費】新国立競技場の消えたデザイン代…６０億円 ■ 東京五輪公認ピンタレスター兼コピーライト塗り潰し職人の佐野研二郎先生 「原案公開」で太陽フレアを浴び焼死 「Birth of Blues（2015.8.29）」より （※mono.--前後略、詳細はブログ記事で） / 【五輪エンブレム】 これはまずい！佐野研二郎さん「原案」もコピーライトを削り盗用疑惑 1 天麩羅油 ★ 2015/08/29(土) 09 36 49.63 ID ???*.net http //www.yukawanet.com/archives/4929110.html エンブレム問題で揺れる佐野研二郎さんですが、本日原案となるエンブレムが公開されました。と同時にその際に利用されていたイメージ写真がまた問題が起きております。 動画内では、空港に東京オリンピックエンブレムがつかわれていたのですが、その空港の写真がどうやらほかのサイトから流用されたものである可能性が強まりました。しかもコピーライトが削られていたのです。 こちらが原案の背景で使われていた空港のイメージ写真。右下にはコピーライトが記載されており、基本的にはこの表記をはずして利用することはNGである。 が、本日公開されたロゴの写真にはこのコピーライトが外されて流用されているのではないかという疑惑が持ち上がっているのだ。 この写真がほかのサイトから流用されたものか、それとも使用許可を得たものかは定かではないが、いずれにせよコピーライトを削るのはよろしくない行為である。原案でなんとか解決したいオリンピックエンブレム問題だったが、問題はさらに良からぬ方向に行きそうだ。 【佐野研二郎】 ★ 佐野研二郎氏の原案、劇場のロゴに似ていなかった 「日刊ｽﾎﾟｰﾂ（2015.8.26）」より / +記事 ２０２０年東京五輪の公式エンブレムがベルギーのリエージュ劇場のロゴと似ていると指摘されていた問題で、エンブレムの審査委員代表を務めたグラフィックデザイナーの永井一正氏（８６）が２６日、エンブレムは作者のアートディレクター佐野研二郎氏（４３）の原案はベルギーの劇場のロゴとは「似ていなかった」と証言した。原案は他の商標と似ている点があったため、修正して今の形に決まったという。 永井氏によると、佐野氏の原案は「東京」の頭文字「Ｔ」を図案化したもので、ベルギーの劇場名の頭文字「Ｌ」を想起させるエンブレム右下の部分はなかった。その後、商標登録に向け大会組織委員会と佐野氏が協議し、他の商標との類似を避けるために複数回にわたってデザインを練り直す中で、最終的に「Ｌ」にも見えるデザインが盛り込まれたという。 永井氏は「ベルギーのデザイナー側は盗作と言っているが、佐野氏の原案とは似ていないし、コンセプトも成り立ちも全く違う」としている。これまで大会組織委から、選定の経緯について発言しないよう指示されていたという。永井氏は「原案や応募作品全作など、審査過程も公表してほしい」と語った。 エンブレムは昨年１１月の審査会で審査委員８人が投票。１０４点から入選作３点を選び、委員の議論を経て佐野氏の原案に決定した。（共同） ーーーーー ★ 佐野氏盗作疑惑で座談会「取り下げ再提案再選考を」 「日刊ｽﾎﾟｰﾂ（2015.8.25）」より / +記事 ２０２０年東京五輪の公式エンブレムが盗作疑惑問題で揺れる中、デザインした佐野研二郎氏（４３）の多摩美術大の後輩で、現役アートディレクター（ＡＤ）２人が、佐野氏にまつわる一連の問題について語った。ＡＤにデザインを発注する大手広告会社の営業も加わり座談会を開き、業界内の「パクる」と「引用」の違いや、業界の“身内同士”で選び合う広告賞の問題点など、本音が飛び交った。 尊敬する佐野先輩が問題の渦中となり、ＡＤ業界でも大きな話題となっている。佐野氏が代表を務める「ＭＲ＿ＤＥＳＩＧＮ」が、サントリービールのトートバッグのデザインをトレース（描き写し）した問題は人ごとではない。 大手広告制作会社ＡＤ３０代男性Ａさん トレースは絶対にやらない。訴えられなかったとしてもプライドの問題で、ありえない。 大手広告制作会社ＡＤ３０代男性Ｂさん 写真をトレースしてイラストにすることはある。しかし、そのままトレースするのはない。 －佐野作品は次々と盗用疑惑が指摘されている Ｂさん 「東山動植物園」は知らずに似てしまったと思う。この図案は誰でも考える。「太田市美術館・図書館」は元案を参考にしたように思う。 Ａさん 佐野さんというわけでなく、昔の広告はパクリが多かった。インターネットが普及する前の９０年代は、海外出張に行くとみんな洋書や写真集を買いあさってきたと聞く。かっこいいデザインや字体があればパクっていたという。 －公式エンブレムの審査体制やその応募資格だった日本の広告賞について Ａさん 自分の業界だが賞の仕組みがおかしい。仲間で仲間を評価する「内輪」で完結する。エンブレム選考委員には、佐野さんが選考者だった他の賞で受賞したデザイナーもいた。 －なぜ佐野氏の会社は「トレース」をしてしまったと思うか Ａさん 佐野さんは広告表現や情報の整理がうまいから多くの案件が集まる。多忙でトートバッグほどの仕事では自身は動かないから、下のデザイナーに任せる。デザイナーも家に帰れないほど忙しいから、ついやってしまったのだろう。 広告会社営業３５歳男性Ｃさん 広告主は凝りすぎたデザインは好まない。普通のアイデアにプラスアルファしたものでいい。佐野さんのような名のあるＡＤはそれがうまく、営業的には使いやすい。 －佐野氏のエンブレムはベルギーの劇場ロゴのパクリなのか Ｂさん 印刷物によっては五輪エンブレムがモノクロになる。すると、よりベルギーのロゴに似てしまう。そんな危ういものを、わざわざパクらないと思う。ベルギーのロゴを知っていて制作したとは思えない。 －エンブレムをどう思う Ａさん 大仕事だけに考えすぎたのか（会見でも）デザインの説明が多すぎて、端的に五輪やスポーツの燃えるイメージが感じられない。分かりやすく、何をイメージしているか一目で分かるものが本来の「ロゴ」の役目だと思う。 Ｃさん 営業職のような第三者目線があれば、このような理屈先行のものにならなかったはず。 －他者と似てしまったエンブレムは取り下げるべきか Ｂさん 取り下げて、佐野さんには再提案してもらう。そしてコンペで敗れた案も含め、選考委員にさまざまな分野の人を入れて再選考してもいい。 Ａさん 絶対にパクってないなら堂々としていればいいと思う。でもこのエンブレムは東京五輪のテーマが分かりにくい。【聞き手・三須一紀】 ◆佐野氏のデザイン酷似問題 エンブレムがベルギー東部のリエージュ劇場のロゴを制作したデザイナーに盗作を指摘されたことが発端。続いて、サントリービールのキャンペーントートバッグの盗用がインターネット上で指摘され、８点を取り下げた。「ＢＥＡＣＨ」「フランスパン」などのデザインが写真をそのまま使用した疑惑だった。東山動植物園（名古屋市）とコスタリカ国立博物館のロゴ、群馬県太田市の美術館・図書館と米デザイナーのジョシュ・ディバイン氏が制作したロゴがそれぞれ似ていると指摘されている。 ーーーーー ★ 五輪エンブレム、梅野隆児氏が選考方法に問題提起 「日刊ｽﾎﾟｰﾂ（2015.8.24）」より / +記事 ２０２０年東京五輪の公式エンブレムの酷似疑惑で揺れる中、フリーデザイナーの梅野隆児氏（４７）が１１日にツイッターで公開したエンブレムが話題となっている。「すてきなデザイン」「躍動感と勢いを感じる」などと称賛され、２万以上のリツイートの反響を呼んだ。梅野氏は、佐野研二郎氏のエンブレムを評価する一方で、参加資格が限定されていたデザインコンペについての問題点を指摘した。 「攻めてきたな。これ良いじゃん」。梅野氏は佐野氏のシンプルで先進的なエンブレムを見たとき、直感的に感じた。しかし、発表直後から批判的な世論の声が多かったことに同じデザイナーとしてショックを受けるとともに、佐野氏の攻めたデザインにある種の物足りなさも感じたという。 そんな思いが、自身でエンブレムを作るきっかけとなった。８月１１日に、「ぼくのかんがえた東京五輪エンブレム」と題しツイッターに公開すると、またたく間に話題になりリツイートは２万３０００回を超えた。 １時間で作ったエンブレムは、招致ロゴで好評だった桜をモチーフに、円や左右対称の安定感、色彩的な明るさを家紋のような伝統的な文様で表現した。これには、２つの皮肉が込められているという。１つは、「皆さんは、こういうのが好きなんでしょ」という、世論に向けたもの。もう１つは、どこか権威的に見え、逆三角形の不安定なフォルムで見る人に緊張感を与える、佐野氏のエンブレムに対してだったという。 「日本中のデザイナーの英知を結集したものとは言えないと思う」。梅野氏は公開したことについて、選考方法への問題提起の意図があったことを明かした。 今回のエンブレム選考には参加資格があった。東京ＡＤＣ賞など国内外の７つのデザインコンペのうち、２つ以上を受賞していることが条件だった。梅野氏は、「フルオープンのコンペではなく、事実上の指名コンペみたいなものだったのです」と指摘した。五輪招致ロゴのデザイナーの島峰藍さんでさえ、参加資格がなく、招待参加もなかった。梅野氏は、「選手だってフェアに戦って下から選ばれてくるもの。なのに、エンブレムは門前払いがある。五輪は参加することに意義があると言われているのに」と、思いを口にした。 また、梅野氏は「参加資格に含まれる賞は広告系のものが多く、産業系のデザイナーが置き去りにされている」と、別の問題点も指摘する。デザイナーには広告系のほかにも、プロダクトデザインや、建築・環境デザイン、フォントデザインなどの産業系のデザイナーがおり、無名でも日本のプロダクトなどを支える優秀な人材がそろっているという。梅野氏は、「産業デザインを支えたり、暮らしの中で人が美しく便利に暮らせるように頑張っているデザイナーも大勢おり、彼らも優れたロゴデザインができることを忘れないでほしかった」と話した。【上岡豊】 ◆梅野隆児（うめの・りゅうじ）１９６７年（昭４２）静岡県生まれ。多摩美大卒業後、デザイン会社に就職。２０００年に独立・起業し、大手住宅メーカーや家電メーカーのウェブサイトなどを手掛ける。現在はフリーデザイナー、イラストレーターとして活躍。 ◆五輪エンブレムの募集要項（一部抜粋） エントリー期間は１４年９月１２日～１０月１０日で、提出期間１１月４～１１日までだった。応募資格は、東京ＡＤＣ賞、ＴＤＣ賞、ＪＡＧＤＡ新人賞、亀倉雄策賞、ニューヨークＡＤＣ賞、Ｄ＆ＡＤ賞、ＯＮＥ ＳＨＯＷ ＤＥＳＩＧＮのうち、過去に２種以上受賞（佳作対象外）しているデザイナー・グラフィックデザイナー・アートディレクター。当選作品に対する賞金・エンブレム制作及び著作権譲渡対価は１００万円。副賞として開会式へのご招待だった。 ーーーーー ★ 日本郵政・西室社長、東京五輪エンブレム問題視せず 「日刊ｽﾎﾟｰﾂ（2015.8.20）」より / +記事 ２０２０年東京五輪の公式エンブレムがベルギーの劇場のロゴに似ているとして使用差し止めを求める提訴があった問題で、大会組織委員会とスポンサー契約を結んだ日本郵政の西室泰三社長は２０日、記者会見し「話題になっているのは知っているが、使用について特別に考えていることはない。あくまで運営に当たる方々が決めること」と問題視しない考えを示した。 組織委の藤沢秀敏広報局長は同日、スポンサーの一部から状況の問い合わせはあるものの「不安という形ではない」と強調した。エンブレムは佐野研二郎氏による独自のデザインで、選考の公正性も保たれているとし「全く問題ないという立場で引き続き使用していく。ＩＯＣ（国際オリンピック委員会）も了解している」と説明した。 ーーーーー ★ 佐野氏デザインに新たな疑惑の目 東山動植物園困惑 「日刊ｽﾎﾟｰﾂ（2015.8.19）」より / +記事 ２０２０年東京五輪の公式エンブレムの盗作疑惑で揺れるアートディレクター佐野研二郎氏（４３）に、新たな疑いの目が向けられた。佐野氏がデザインした東山動植物園（名古屋市）のシンボルマークが、中米コスタリカの国立博物館のマークに似ているとの指摘があり、同園がマークを提案した広告代理店に事実関係の調査を依頼したことが１８日、分かった。佐野氏の事務所の広報担当者は模倣を否定している。 東山動植物園の広報担当者は、シンボルマークの盗作疑惑に困惑を隠さなかった。「愛着を持っていますので、びっくりしています」。同園のシンボルマークは、１３年にブランド戦略事業として広告代理店から提案され、採用された。マークは、黄色の３つの円を重ねてできた動物の顔と、緑色の６つのつぼみで表現した植物の顔を表したものが並べて配置されている。それぞれ動植物園の妖精が表現されているという。 一方、コスタリカの国立博物館のマークは水色で、中心から広がった６本の線の先に小さな円が付き、全体が大きな円で囲まれている。回転させると同園の植物の顔にほぼ重なる。 同園には、類似を指摘する電話が今月１４日にあり、その後も、問い合わせの電話やメールが相次いでいる。同園は１７日、広告代理店に「事実関係を早急に確認してもらいたい」と、調査を依頼した。同園の担当者は「３年間使ってきたものなので、今後も使いたいのですが…」と話した。 一方、佐野氏は１８日、京都市で開かれたデザインに関するシンポジウムに出席。同氏の事務所の広報担当者が取材に応じた。佐野氏は、１３日にサントリービールのキャンペーン賞品であるトートバッグのデザインでスタッフが描き写ししていたことを認め、一部を取り下げたが、「トートバッグ以外には（トレースしたものは）ない」と主張。その上で、「コスタリカからは問い合わせがなく、問題ないと思っている。正式な問い合わせがくれば、弁護士と誠意をもって対応する」とした。 一連の疑惑のきっかけとなった東京五輪のエンブレムについて、「トートバッグとは別の問題だと認識している。（取り下げの判断は）大会組織委に委ねている。現時点では取り下げの話をされていない」と語った。この件では１３日、ベルギーのリエージュ劇場とロゴのデザイナーが、ＩＯＣに使用差し止めを求める訴えを地元裁判所に起こし、９月２２日に初公判が予定されている。 ◆ 【速報】パクリ佐野研二郎をネタにしたクソコラグランプリが開催されてるぞｗｗｗ 名作揃いでワロタｗｗｗ【画像あり】 「News U.S.（2015.8.23）」より （※mono.--あちこち略、詳細はサイト記事で） / imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 ◆ 博報堂・藤本政恭「佐野批判してる奴、自殺に追い込みたいの？ 「アルファルファモザイク（2015.8.21）」より / 1： ダイビングヘッドバット(庭)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 39 24.69 ID x+KILfVR0.net ?PLT(12000) ポイント特典 藤本政恭 多摩美術大学1995年卒業 ・ グラフィックデザイン 広告代理店アートディレクター https //www.facebook.com/masayasu.fujimoto/posts/877167659019920 植原さんの 勇気ある発言に涙が出そうになった。 僕らは同業だけど、佐野くんは ビジネス上はライバルであり宿敵なんだよ。 仲良しの人間どうしが擁護しあってるわけじゃない。 仲間内でまわしてどうこうっていう関係じゃない。 癒着？２００億？そんなくだらないゴシップネタ信じる人がいることに 驚くよ。 これ以上、イジメが続いて 万が一、最悪のことが起こったら どうするんだ！？ いちばん心配しているのは、 彼の下のデザイナーたちのこと。 彼らは、過ちを犯したかもしれないよ。 でも、彼らはきっと佐野くんに憧れて 師匠のこと心からリスペクトして頑張ってたんだと思う。 でも、事情は計り知れないけど 過ちを犯してしまった。 佐野くんも奥さまも辛い想いをしているだろう。 でも、それ以上に、 尊敬する師匠に恩を仇で返してしまった 部下のデザイナー達が 今、どんな思いをしているか 想像してみろよ！ 罪は償えばいい。 賠償金は払えばいい。 自分らの軽はずみな過ちで リスペクトする恩師の 人生を失うかどうかという事態に発展してしまい 彼らが今、どれだけ苦しんでいることか。 想像してみて。 心の弱い人間だったら、 死んでお詫びしようってなるよ。 ネットで面白半分に茶化してるやつら そこまで人の過ちを追い込んで 自殺にまで追い込みたいのかよ！？？？ 万、万が一、そんなことになったら 俺は、絶対に許さない。 / 14： タイガースープレックス(禿)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 42 16.36ID gXC/Gp3Z0.net その金、税金なんやで 89： 32文ロケット砲(東京都)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 49 08.81ID 7lBZ2UlA0.net え？むしろ何だと思ってたの？ 106： 毒霧(愛知県)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 50 31.32ID LI0Vh6Fz0.net はい 134： ダイビングヘッドバット(茸)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 53 33.03ID vSnUPw7E0.net パクりと渡世術だけでうまくやったつもりなんだろざまぁとしか 173： 膝十字固め(神奈川県)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 56 38.57ID 0IUJxnT90.net 佐野守られてるな～こりゃ五輪エンブレムもそのままかな 190： かかと落とし(茸)＠＼(^o^)／2015/08/21(金) 14 57 57.47ID a/5cR+bt0.net マジでこんなモラルの欠片もないド糞業界さっさと消 「パクったことはない」はずなのに、こんなことを言い始めました～。 ☞佐野研二郎氏「他人のデザインが使えないならもう作れない、五輪エンブレムは取り下げない」 http //t.co/7LJEnb8wFo @Rico05645968 pic.twitter.com/XcdPnnEP2r — ふぁじあるにゅ (@fajiarunyu12) 2015, 8月 23 【掲示板より】 ＞マールボロと佐野デザインのサントリー「BOSS ゼロの頂点」 並べてみると、似過ぎていてコラボ商品みたいｗ どっちがどっちか、パッと見で見分けがつかないレベルｗ #佐野研二郎 #パクリ #東京五輪 #エンブレム pic.twitter.com/qhEKoU0449 — ふぁじあるにゅ (@fajiarunyu12) 2015, 8月 20 ★■ 【中山知子の取材備忘録】エンブレム問題渦中の佐野氏 一貫性ない対応に疑問 「日刊ｽﾎﾟｰﾂ（2015.8.16）」より / ２０２０年東京五輪の公式エンブレムを担当したアートディレクター佐野研二郎氏（４３）のデザインをめぐる問題が拡大している。 サントリービールが１３日、キャンペーンのプレゼント賞品としていた「佐野研二郎デザイン」のトートバックの中で、一部デザインを、佐野氏側の要望として取り下げた。他のデザインの「盗用」ではないかとの指摘が、ネットで広がっていた中での対応。翌１４日、佐野氏がコメントを発表。共同で制作に当たった複数のデザイナーが、第三者の作品を描き写していたのだと、認めた。 発表されたコメントで、違和感を感じた点があった。キャンペーン賞品のデザインについて釈明した後、五輪エンブレムに言及。「模倣は一切ないとしていたことに関しては、先日（今月５日）の会見の通り」「私が個人で応募したもの。今回の制作過程とは全く異なる」と、わざわざ説明していた。 五輪エンブレムと、大手ビールメーカーのキャンペーン商品。位置づけはもちろん違うが、見る側、受け取る側からすれば、どちらも佐野氏のデザインだ。賞品の制作過程では、佐野氏が管理し、他のデザイナーが業務をサポートする「流れ作業」が存在したようだが、応募サイトには「佐野研二郎デザイン」と銘打たれていたのも事実だ。 この説明だと、賞品のデザインに関しては、手を抜いているような印象を与えかねない。でも、五輪エンブレムでは、そんなことは絶対しませんー。結果的に、自身の名前で発表しているデザインを「区別」するような説明にも聞こえ、ストンと納得できなかった。 五輪エンブレムに対し、ベルギーの劇場ロゴを製作したデザイナーが「盗用」と指摘したことを受けた、今月５日の佐野さんの会見を取材した。「デザインに対する考えが全く違うので、（ロゴとは）正直まったく似ていない」と強調した佐野氏は、「アルファベットを基軸にすると、どうしても類似するものがある」とも話していた。ただ、自分の作品こそがオリジナルで、批判は当たらないー。そんな、批判を寄せ付けない「強硬」な空気も漂った、約１時間の会見だった。 自身のデザインには、とことんプライドを持っていることがうかがえた。だからこそ、今回起きたキャンペーン賞品問題の「釈明」には、違和感を持ってしまうのだ。 佐野氏は会見の席上、「ベルギーのデザイナーに自分の考えを伝えれば、理解してもらえると思った」とも話したが、先方は先日、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）に使用差し止めを求めて提訴に踏み切った。問題のエンブレムはすでに、政府関係者の名刺にも印刷され、「見切り発車」的に使用されている。提訴となり、イメージに「傷」がつくことはないだろうか。 「『変えられない』と突っ走ったとしても、わだかまりを持つ人が１人でもいるデザインが、平和の祭典と呼ばれる五輪のエンブレムにふさわしいのだろうか」。国際的にも活躍するデザイン関係者に今回の問題について取材すると、開口一番、そんな答えが返ってきた。世界中の人が目にする五輪エンブレムだけに、強硬な主張だけでなく、「落としどころ」の模索も必要になるのではないか。 １４日発表されたコメントの最後に、こんな記述もあった。「今回頂戴したご批判を忘れず、デザイナーとしての今後の仕事や作品を通じて、皆さまの期待に全力をあげて応えていく」。 新国立競技場の計画見直しに関する責任の所在を問われた安倍晋三首相が国会で、「五輪を成功させることで責任を果たしていきたい」と答えたことに、どこか似ているような気がした。責任は将来ではなく、その都度都度で、示していかなければならないと思うのだが。 ■ TBSが佐野研二郎のパクリについて大々的に取り上げる 出演者さすがにフォローできず 「Daily News Online（2015.8.14）」より / 朝8時からTBSで放送している『白熱ライブ ビビット』にて現在渦中の人物、佐野研二郎氏の盗用騒動について取り上げた。番組内の「ビビットボード」というコーナーで特集が組まれ、TBSの井上貴博アナウンサーが解説。 今までのオリンピックのエンブレムの経緯を軽く説明し、その後昨日のサントリービールのトートバッグ取りさげに触れた。これについては過去の記事を読んで貰えば詳しく書いてあるのでそちらを参照してほしい。 +続き 30種類の内8つが取りさげられたトートバッグの数について出演していた清原博弁護士に尋ねると「1個や2個だったら偶然もあるかもしれないが8個となると偶然とは言えない」とコメント。 その後そのデザインを1つずつ検証に入った。ネットで指摘されていたBEACHというアローのロゴがセカンドライフのロゴと酷似していたり、決定的となったフランスパンのデザインがブログの管理人で無許可で利用していたことも取り上げた。これに対してヒロミも「僕はダメだと思いますけどね、そんだけ似ているってことは自分で作ったというのは難しい。それはちゃんと説明した方がいい」とコメント。 国分が「これ佐野さんが全部デザインしたんですか？」と聞くと、清原博弁護士は「サントリーは佐野さんにデザインをお願いしている。もちろんアシスタントは使っても良いんだけど、佐野さんに最終的責任があるからアシスタント使っているというのはいいわけにはならない」としていた。今回のサントリーのトートバッグキャンペーンは広告代理店を通して佐野研二郎氏の事務所に依頼したそうだ。 これに対して金慶珠さんは「会見のときにやっぱり盗用じゃなくてやっぱりデザインしたんだよねと思った。ところが今回これが起きるとデザインそのもの信頼が揺らぐ。森さんも法的問題はないとか言ってるけど、法的問題じゃない。オリンピック盛り上げたい、頑張りたいという思いが無くなってる」とエンブレムもに大抵も信頼性が無くなったとしている。 ほかの出演者も今回ばかりは一切フォロー無しであった。 TBSは自社のデザインが佐野研二郎氏のデザインだが擁護すること無く徹底的に追究し報道。これに続き他局も報道が行われるだろう。 佐野研二郎氏は月曜日に何かしらのコメントを発表するようだ。 ◆ 【在日崩壊】パクリ佐野研二郎、全マスゴミでボロクソに批判されるｗｗｗ あのTBSでさえ擁護ゼロｷﾀ━━━━━ 「News U.S.（2015.8.16）」より ◆ 【速報】佐野研二郎とマスゴミ仲間の真っ黒な繋がりが1枚画像にまとめられるｗｗｗ 破壊力抜群すぎてワロタｗｗｗ 「News U.S.（2015.8.15）」より （※mono.--文章は略、画像のみアップ。詳細はサイト記事で） / ★■ 大阪芸大教授が「エンブレムもう無理」深刻な影響及ぼしかねない佐野研二郎のトートバッグ問題 「B.N.J（2015.8.10）」より （※mono.--画像略、詳細はサイト記事で） / 東京オリンピックのエンブレムをデザインした佐野研二郎氏によるトートバッグデザインの件が収まらず、五輪エンブレムへの影響を懸念する声も出始めています。 サントリー・オールフリーのキャンペーンに使用されている佐野研二郎氏デザインのトートバッグ30種類の中の複数が別の画像に類似しているのではないかとしてネットで大きな問題になっている件は10日夕方になっても勢いは衰えておらず、広いネットから次々と「元画像」が発掘されることに「関係者の告発もあるのではないか」などと憶測が飛ぶほど佐野氏の名声は地に堕ちたといってもいい印象です。 勿論デザインが別の写真やイラストに酷似しているからといって佐野氏による「パクリ」と決めつけるわけにはいきませんが、釈明が困難なのではないか、とされるケースも含まれており事態は軽くありません。 これはサントリーのトートバッグシリーズのひとつで、パンのデザインを含むものですが、フランスパンと同一とも言っていい画像が個人のサイトから見つかっています。 ネット民が作成した検証画像。全体が写っている方のフランスパンが個人サイトの画像で、角度を合わせてわかりやすくしたものです。パンの焼き模様まで全く同じに見えます。 元となったのはパンに関する情報を集めたブログで、佐野氏によるトートバッグの図柄と類似していることを管理人氏も既に把握しており、コメント欄でこう語っています。 回転して一部分にしてるんですね・・・。確かに一致しててビックリしました。 （中略） 盗用とは言え、自分も******様のパンを撮ってるだけなので、何とも言えませんが どうやら管理人氏の元には佐野氏やサントリー側からの連絡はなかったようで、管理人氏の「盗用とは言え」という部分に多くのネット民が注目しています。 サントリーは8月10日午前の時点ではトートバッグのデザインについて弁護士も交えて商標の確認を行っているので問題はないとの認識、としていました（当サイトが広報に確認）。 しかし、上記のパン画像を含め商標として登録されていないものを使用していたとすればサントリー側のチェックからは漏れることになるため、今後の対応が変わる可能性もありそうです。 佐野氏のデザインについては東京オリンピックのエンブレムも商標権を主張することで乗り切ろうとしていますが、8月10日に大阪芸術大学の教授がコラムで異を唱え話題になっています。 これはネットメディア「INSIGHT NOW!」で大阪芸術大学の純丘曜彰教授が「東京オリンピック・エンブレムはもう無理筋」というタイトルで寄稿しているもので佐野氏のエンブレム問題を「小保方と同じ道を辿っている」「取り返しのつかないことになるぞ」と警告しています。 純丘教授はサントリーのトートバッグデザインの件も認識した上で「著作の独立性を主張するのはもう無理」と佐野氏のエンブレムデザインを諦めるべきだとして、商標権についてもこう語り政治的な決断を急ぐべきだと述べています。 いくらいま商標権がこっちにあったって、それに自分たちの著作権が無ければ、商標権は取り消しになる。これ以上は、もう無理だ。 サントリーのトートバッグ問題が東京オリンピックのエンブレムに波及するという指摘は現実のものとなるのでしょうか。 ーー トートバッグデザイン騒動は東京五輪エンブレムにも影響すると思う？ 影響すると思う (96%, 2,527 Votes) 影響するとは思わない (4%, 111 Votes) Total Voters 2,638 ◆ 【速報】佐野研二郎のパクリ作品がどんどん増えてるぞｗｗｗ 1枚にまとまった画像でかすぎワロタｗｗｗ 「News U.S.（2015.8.11）」より / 86 ：名無しさん＠１周年：2015/08/10(月) 18 57 42.77 ID uclebhw70.net ■パクリまとめ http //dl6.getuploader.com/g/9%7Cnikoman/202/20150810.jpg （※mono.--中略） （※mono.--以下略） ■ 佐野研二郎のパクリデザインがまた発覚 「日本や世界や宇宙の動向（2015.8.9）」より / ここほれワンワンで、パクリ・ガラクタがザックザク～♪ 今日もこんなものが出てきましたよ。さっすがにパクリが好きな民族の方！ （※mono.--興味深い写真付き記事。詳細はブログ記事で） 【2020年東京オリンピックのエンブレム】 ★ （１）大会組織委が問題の経緯説明「当初は商標権侵害主張し、その後は模倣の主張に…」 「産経ﾆｭｰｽ（2015.8.5）」より / 《２０２０年東京五輪の公式エンブレムがベルギーの劇場のロゴなどと似ていると指摘された問題で、エンブレムをデザインしたアートディレクターの佐野研二郎氏が５日午前、東京都内で記者会見を開いた》 （※mono.--以下略、詳細はﾆｭｰｽ記事で） / 「エンブレムの発表前に国際商標調査を行ったのはＩＯＣとともに、組織委員会でございます。そのため、まずは組織委から『国際商標調査を済ませているので問題ない』というコメントを発表させていただきました。ＩＯＣと連携を取りながら、情報収集に入りました」 「すると、ＩＯＣの方で、先方が商標登録を行っていないと確認が取れました。８月１日、クアラルンプールでやっていたＩＯＣ総会の場で、ＩＯＣを代表するコメントとして『先方は国際商標登録しておらず、全く問題ない』と発表していただきました。商標登録に関する議論は、先方が登録していないということをもちまして解決済みでございます」 「そうしましたら、今度は、商標登録はしていないが、劇場のサイトはネット上で公開されているので、それを見て模倣したに違いないと主張された。エンブレムの著作権は、すでに佐野さんから組織委に譲渡受けておりますので、本来回答する立場はこちら（組織委）にあるのですが、デザインが模倣かどうかということを、先方が言及され始めましたので、７月３１日、佐野さんからコメントをいただきまして、『先方のロゴマークは見たことがない。デザインの参考にはしていない』というコメントを発表させていただきました。そして本日、昨晩、海外出張から帰ったばかりですが、記者会見の場を開かせていただきまして、デザインのプロセスをお話いただきたいと思っております」 （※mono.--以下略、詳細はﾆｭｰｽ記事で） ーーー ★ （２）「デザインに対する考え方が全く違う、全く似ていない」と佐野さん、エンブレムは「ＡからＺ、０から９まで作り、展開できる設計」 「産経ﾆｭｰｽ（2015.8.5）」より ーーー ★ （３）「自分はベルギーに行ったことも、（模倣とされる）ロゴを一度も見たことない」 「産経ﾆｭｰｽ（2015.8.5）」より ーーー ★ （４）「一人のデザイナーとして、日本人として誇りを持って作った」 「産経ﾆｭｰｽ（2015.8.5）」より ーーー ★ （５完）「ツイッターとフェイスブックは５月に退会」 「産経ﾆｭｰｽ（2015.8.5）」より ■ 東京五輪のエンブレムをデザインした佐野研二郎の本名は朴尊簸！ 「日本や世界や宇宙の動向（2015.7.30）」より / やっぱり、東京五輪エンブレムのデザイナーの佐野研二郎は在日でした。在日と言えば。。。電通とのコネで、在日のデザインが選ばれたのでしょう。 あんなデザインを好むのは在日しか考えられません。あのデザインには愛国心のかけらもありません。 佐野研二郎は在日として反日活動をしてきたそうです。彼の（パクリ）デザインしたエンブレムは日本を暗闇に落とす意図が見え隠れしています。そこに明るさは全くありません。 在日がパクってデザインした汚いエンブレムをこのまま使用するとなると、東京オリンピックは成功しないような気がします。東京オリンピックが失敗に終わるように在日が仕掛けているような気がしてなりません。 在日企業がスポンサーになれば、在日の好みに合わせるでしょうし。。。 それにしても、佐野研二郎！さっすがに在日韓国人だけあります。姑息です。世界中で大騒ぎになってしまい、どこかにとんずらしてして説明責任も果たそうとしません。日本人ではありえない行動です。 だから在日は。。。。と批判されるのも仕方ありません。 （※mono.--中略、詳細はブログ記事で） / さらにこんな情報が！佐野研二郎はデザイナーなんかではありません。ただのパクリ屋です。こんな人のなんちゃってデザインが採用されるのですから、在日（電通）のコネは凄すぎます。 http //hosyusokuhou.jp/archives/44943834.html （転載） （※mono.--以下「酷似デザイン」の例が掲載されているので、詳細はブログ記事で） ■ 【続報】佐野研二郎のサイト、本日ﾈｰﾑｻｰﾊﾞｰ変更！ 「『仙台のモモンガの写真ブログ』（2015.7.30）」より / 【続報】東京五輪エンブレムデザイナー佐野研二郎のサイト 『mr-design.jp』 …ネームサーバーを 「zyappu（ジャップ）」 から 「dnsv」 に、本日変更（07/30） （※mono.--ブログ記事に画像あり） / ◆ どうやらネームサーバーを 「zyappu（ジャップ）」 にして日本侮蔑サインを忍ばせていたつもりだったようだが、ネットでバレたことで、慌てて変更か？ ◆ 直前記事 『エンブレム盗作・佐野研二郎の本名は朴尊簸？』 の情報と併せて考えても、反日家だと思わざるを得ない。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） 佐野研二郎さん(@MR_DESIGN_twit)のTwitterのアカウントは少なくとも1か月前には消えてたよ。あれ、いつの間にか消えてるって思ったし。理由は知らん。とりあえず今あるこの鍵アカウントは本人のではないはず。 — 渋谷将史 Masashi Shibuya (@ShibuyaJr) 2015, 7月 29 ーーーーー ◆ http //hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1438163947/ .
https://w.atwiki.jp/bc5656/pages/1092.html
2015年 ↑新 ↓旧 マジぱねえ感謝クリスマス！ [アマネ 鳳凰 アヤメ] 好きの伝え方 [栄志 流奈] 格闘家達の聖夜 [バーボン 静姫 サマンサ アブカ 灰簾 ツカサ] 魔術師達の聖夜 [流奈 灰簾 瑠璃 美倖] エンブレム争奪バトル反省集 [参加者いっぱい] エンブレム争奪バトル！決勝戦 [サマンサ 日輪 月見里 美倖 アヤメ ツカサ オノレ 鳳凰 アマネ] エンブレム争奪バトル！予選第四回戦 [サマンサ ラピエル 鋼 シェイド デキムス ロード シシド アマネ 鳳凰] エンブレム争奪バトル！予選第三回戦 [サマンサ ツカサ オノレ ジルギス エル 芭珀 ニルバ ドゥドゥ のりと] エンブレム争奪バトル！予選第二回戦 [サマンサ 灰簾 流奈 アブカ かすむ 栄志 瑠璃 美倖 アヤメ] エンブレム争奪バトル！予選第一回戦 [サマンサ バーボン ユズリハ 静姫 虚楼 日輪 月見里 ほのか 春慶] 戦の前の夜 [灰簾 ヒュウマ 浄永 日輪 ツカサ かなめ ジルギス ニック ラピエル] 最初の一歩 [璃雨 ウルウ] 女として生きる道ぃー!? [智咲 ハツネ] 鍛錬とホットミルク [鋼 ラピエル] 祝福と幸福 [崇卿 シス] エンブレム争奪バトル！－対面編 [十傑とペアの面々] エンブレム争奪バトル！－応募編 [参加メンバー色々] 善いひとたち [鳥賀陽 叉羅] 繙かれる真実 [VI=P リタ トラン ルッツ ナナエ ピチカ] 笑顔の果てに [サンク ジャラク アンリ] 道 [璃雨 ウルウ] 消せない罪 [ゆとり 京輝 サカイ 創止 鳥賀陽] 十傑ペアファイト会議 [鳳凰 ラピエル 灰簾 ツカサ バーボン アブカ 静姫 ジルギス 日輪 ほのか サマンサ] 永遠にともに [イチイ 或在]
https://w.atwiki.jp/tentei-souther/pages/23.html
▼天の架け橋亭レギュレーションについて初期作成における禁止事項（高レベル作成含む） 生活費、各種維持費について（2017.05.15 大部屋についての内容を追記） 禁止事項（持ち込みは無論、初期作成PCでも禁止です） リビルドに関して 高レベル初期作成に関して 所属について 連携店についてとキャラの持ち出し等について アイテムに関して▼ランダム要素のあるアイテムの購入について（2017/02/14） ▼加工判定について ▼採用サプリメント・データブック▼各種サプリについて ▼バルバロスブックに関してまとめ ▼天の架け橋亭レギュレーションについて 通称天亭レギュ。PC参加（持ち込み）条件を満たし、かつ、下記の条件に即しているキャラクターは お店を通して天亭レギュでの依頼を受けられるようになります 採用サプリメント、禁止事項などは下記をご参照ください 初期作成における禁止事項（高レベル作成含む） 種族人間の生まれで冒険者の生まれのダイスの禁止。技体心の値をそれぞれ7とするか、AWのポイント割り振りを適応してください。 ※A～Fのダイスは振って頂いて構いません 生活費、各種維持費について（2017.05.15 大部屋についての内容を追記） 宿に滞在中の生活費徴収はなし。報酬からうまい具合に天引きされてるものと思ってください。 購入した騎獣の維持費についてはエンブレムの項目参照。 依頼を受けてから目的地までの往復保存食、騎獣の維持費は適宜かかります。 セッション中にごちそうを食べた、高い酒を飲んだ等のRPをした場合は 適宜値段をキャラシから引いておいてください。値段等はルルブ参照で自主性にお任せします。 住宅の購入・維持費については、セッション間のゲーム内時間が判別出来ないため 必ず金庫番（維持費がかからなくなる）とセットで購入してください。 住宅についてはルールブックIIを参照してください。 ※2017.05.15 設定改定による追記 天の架け橋亭で生活している場合、冒険者は4人以上（4人以上であれば5人でも10人でも構いません）で生活しているとします。 「大部屋」での肉体関係は同性・異性問わず、合意があっても不可とします 他の宿や住居の個室を購入している、両親の家元に居る、神殿に住んでるなどの設定は構いませんが、 天の架け橋亭での個室の場合は個人のみとし、同性であっても異性であっても、同居することはできません。 詳しくは天の架け橋亭、大部屋に関してを参照ください 禁止事項（持ち込みは無論、初期作成PCでも禁止です） ル＝ロウド、ヴァ＝セアン以外の第二の剣のセンティアン イグニス系神（+エセルフィンやラーリス、フランシス等一般的に人族に認められていない神）の信仰。ル＝ロウドでのフィアー/ヴァイス系魔法は選択も使用も不可。ヴァ＝セアンは第二の剣神ですが例外的に信仰可とします。 ディルフラム博物誌における蛮族名誉点の入手、及び蛮族限定流派への入門 デーモンルーラーなどの非合法供物（人族の死体など）の購入、使用経験者（内容にもよりますので、何か理由があった場合は主催までご相談ください） また上記に伴い、クリエイト・アンデッドの行使も犯罪行為、禁止行為に当たります。 バード技能を有してない状態でのミュージックシェルの使用（他の卓で友人にもらった、などの設定で他卓への持込。ただし、卓中で完結する貸与は可） 一般技能を用いた加工、及び。通常技能を用いた自作加工品の売却、譲渡の禁止。 加工品の譲渡は消耗品のみ卓内でのみ可能。貸借も卓内でのみ可能。卓が終わったら必ず返却してください。 尚、世界樹の恵みを購入（自作・AW142）しての世界樹の小さな果実の売却によるお金稼ぎ（3個以上で＋収支、レンジャー技能必須）もこれに含みますが、売却のみで加工や自身での使用は問題ありません リビルド（リビルドは原則として禁止としますが、サプリが出た時、購入した場合を除きます。その場合は主催までご相談下さい） 穢れの酒及び魔改造初心者キットの購入、使用の禁止（ルキスラ及びエイジャの街周辺では販売されていないor購入は犯罪行為とする事。卓内で入手しての服用も禁止行為にあたります） 爵位や劇団などの「収支チェック」、「自己加工品の売却」等、時系列を代償にお金を稼ぐこと・魔動天使のPCの使用 借金の踏み倒しの禁止（ルルブ2P72（旧70））。持ち込みPCですでに行ってしまっているものは可とします ×のついた犯罪に該当する召異魔法（デーモンルーラー技能）の使用（一時開放もデモンズゲート前提になるので禁止行為に当たります） ただし、魔神封入の武具を扱う場合は、開放しないなら普通の武器と使用していただいて構いません ※エラッタによりデモンズゲート及び、デモンズファングは犯罪魔法となっております 詳しくは公式エラッタをご確認ください http //www.groupsne.co.jp/products/sw/eratta/2_0data3.html#cardia リビルドに関して 原則としてリビルドは禁止ですが、サプリの購入に伴うリビルドに関しては主催に報告してください 許可を出した場合のみ、リビルドを可能としますが、 特技をどう変えたか、技能をどう変えたか、リビルドした日付、変更前のキャラシ、全て保存してください また、新人さんなので、想定してないレベルに向けてのリビルドなどはご相談受け付けます 分からない場合は気軽にお申し付けください 高レベル初期作成に関して ルルブ3のp56改訂版（旧p48）及びIBp43 に記載されている 平均レベル10-11（成長30/追加41000/所持金75000/名誉750）のみ可とします。 成長は成長回数平均表を使用し、経験点の割り振りは自由で結構です。 冒険者レベルの平均に満たなくても、問題ありませんが、平均レベルを超える（レベル12以上）にはならないようにしてください。 ただし、平均レベルに満たない場合（レベル9以下のPCの場合）『天の架け橋亭定形外作成PC』をタグ付けし、天の架け橋亭でのみの使用してください 所属について 天の架け橋亭への「所属」「卒業」をした冒険者には以下の支給品があります。 以下エンブレムを適宜所持品欄へ追加してください。 ※犯罪を犯す等、店の看板を汚すような行為をしたPCは迷惑行為と判断され、所属を抹消される可能性があります（その場合はエンブレム剥奪と入店禁止措置） ◆天の架け橋亭のエンブレム「架け橋」 天の架け橋亭所属の証。天の架け橋亭初セッション時に自動的に貰えます。 これを所持しているPCは天の架け橋亭レギュ(EX含む)以外への持ち出しを禁止します。 但し、例外として提携店（後述）での依頼は受けることが可能です。 提携店以外の依頼で使用する場合は「移籍」扱いとなり以後天の架け橋亭レギュで使用できません。 （天の架け橋亭の冒険者登録を抹消されます） 「移籍」したキャラを再度天の架け橋亭レギュにて使用した場合は厳重注意の対象となります。 画像参照；http //img.atwikiimg.com/www25.atwiki.jp/tentei-souther/attach/1/5/brige.png ◆天の架け橋亭卒業エンブレム「虹の架け橋」について エンブレム「虹の架け橋」天の架け橋卒業の証。 天の上、星と繋ぐ架け橋になってほしいという願いを込めて作られたエンブレム 卒業基準（取得累計50000以上）に達した場合自動的に貰えますが、今後は天の架け橋亭での依頼を受けられなくなります。 （RP卓に限りこれは除外します。詳しくはRP卓についての項を御覧ください） ＜25点を名誉点入手先と消費欄へ記入をお願いします＞ 画像参照：http //img.atwikiimg.com/www25.atwiki.jp/tentei-souther/attach/1/6/rainbow.png ※初回参加時に架け橋亭の卒業基準を満たしていた場合、名誉の増減はせず、エンブレムだけを所持品に加えてください ◆【エンブレム「架け橋」「虹の架け橋」共通特典】 エイジャ滞在中の生活費無料（滞在中のみで、依頼先へ向かう保存食等は別途かかります） EXレギュでの使用が可能。エイジャ滞在中の騎獣維持費無料。提携店での依頼を受けることが可能 連携店についてとキャラの持ち出し等について どこの連携店で依頼を受けたかをキャラシに明記して下さい。これを必須と致します。 また、一度天の架け橋亭に所属後、連携外の店で使用したキャラの持ち込みも制限いたします。 一度も天の架け橋亭の依頼を受けていない場合、持ち込みは可能ですが、 一度天の架け橋亭に所属したキャラクターの再度所属――所謂『出戻り』は不可と致します。 また、2016年3月31日を持って自由の剣亭との提携の廃止となりますが、2016年4月1日以降に参加したセッションが所属宿と判断します。 一度でも天の架け橋亭の依頼を受けて、自由の剣などセッションに参加した場合、所属破棄と判断しますのでご了承ください。 自分ではよく分からない、判断がつかない場合は主催まで連絡していただければ判断いたします。 アイテムに関して オリジナルアイテム、非売品・取引不能・特殊価格の使用は原則として不可（トレジャーボックスから出たとしても） ただし、セッションの演出上必要（ギミックとして使用したい、コンティニュー卓など特定PCに比重をおきたいなど） そのセッション内で完結する場合は、その卓での譲渡→使用は可（他卓からの持ち込みは不可） 譲渡をしたものを引き続き所持することに関しては制約はありません オリジナルに関してはダウングレード（非採用時に公式データで代用できる）ものはその武器と使用可能です その結果、武器を所持してないPCに関して貸与などは原則行いませんがGMの裁定で前金を渡したり、PC間で貸借するのは自由です またPC間での譲渡に関しては良識の範囲内で許可します（自キャラ同士では不可、不明瞭な場合は主催までご連絡下さい） カースドランドのアイテムに関してはサプリに記載されてる価格の2倍の価格で購入できるとします アラクネのレンタルは可能です。 【例外的に使用不可、取引不可などのアイテム】 ①[2015/12/18現在]ダグニア博物誌の《不死者討滅武技バニシングデス》にて購入できる太陽石各種は 流派入門者のみ通常購入できるものとして扱い、代理購入・譲渡を不可（卓内での貸与は可能）としてください ②ダグニア博物誌・ヴェルクンスト砦建築一党の《スレッジフォートレス》は取引不能アイテムですが 購入可能武器を組み合わせて使用可能となる武器なので、例外的に使用可能です ▼ランダム要素のあるアイテムの購入について（2017/02/14） ルミエルレガシィ・P94に記載されている『通辞の耳飾り』ですがランダム要素を含む為、全てが設定されてる5000Gは購入不可とします。 購入できるものは未設定が一つ増えるごとの、1つ未設定10000G、2つ未設定15000G、3つ未設定20000G、4つ未設定25000G、5つ未設定30000Gの5種とし、 売却する際は、2500G（名誉売却で5000G）としてください。一度でも設定した場合、購入時の価格での売却は不可とします またすでに設定されている言語は現在使われてない未知の言語とし、セージ技能やバード技能をつかっても取得できない言葉としておいてください ▼加工判定について 材料は非売品以外購入可能。AWの一般技能での加工は不可。 一般技能を用いた加工、及び。通常技能を用いた自作加工品の売却禁止。 譲渡は消耗品のみ卓内でのみ可能。貸借も卓内でのみ可能。卓が終わったら必ず返却してください。 尚、世界樹の恵みを購入（自作・AW142）しての世界樹の小さな果実の売却によるお金稼ぎ（3個以上で＋収支、レンジャー技能必須）もこれに含みますが、売却のみで加工や自身での使用は問題ありません 達成値は7ダイス固定値採用、判定へのバフは変転（出目7を変転なので6レベで+1/11レベで+2）と指輪破壊以外不可。 レパラール特殊クイックワークスは使用可能。 また、工房使用料として材料費の他に加工にかかる日数分*10ガメルを消費してください。 加工日数が1日未満の場合は消費なしでOKです。 例：1ヶ月かかる加工の場合、10ガメル*30日＝300ガメルの消費が必要となります。 なお、工房の利用費については全てキャラクターシートの所持品・所持金欄に、加工を行った日付とともに明記してください。 アイテム名称：「工房使用料：（日にち）」 値段：「10」 個数：「（加工日数）」 効果・備考など：「アイテム名：◯◯ 個数：X （加工時の技能レベル）＋（器用度ボーナス）＋7＋（指輪、変転などあればそれらのバフについても記載）＝（達成値） 目標値：X」 （例：工房使用料：03/06/15 値段：10 個数：7 効果・備考など：アイテム名：七色ハチミツ 個数：10 レンジャー技能3+器用度ボーナス3+7＝13 目標値：10） 画像例 ▼採用サプリメント・データブック 現在、アルケミスト・ワークスなどのサプリメント（通称6色） ザルツ博物誌、ツアーガイドなどのデータブック ミストキャッスル、バウムガルドの迷宮などのゲームブック 全てのサプリに関する使用制限はしませんが、原則としてGMへの一任とします GMは未所持のサプリに関する技能、アイテム、流派の使用を（説明があったとしても）『原則禁止』とします （GMが裁定できないことを問題とするため。LLの上位互換でガンのダメージが1から2に上がる程度などは、GMで判断して下さい） 尚、種族・イグニスブレイズによる特技改定に関してはこの限りではありませんが、必ずGMに確認をとってください ［採用サプリメント・データブック一覧］ アルケミスト・ワークス／バルバロステイルズ／ウィザーズトゥーム カルディアグレイス／イグニスブレイズ/ルミエルレガシィ ザルツ博物誌／フェイダン博物誌／ユーレリア博物誌／ダグニア博物誌 ツアーガイド・リオス／ツアーガイド・ルーフェリア ミストキャッスル／ミストグレイヴ／エターナルエンパイア カースドランド／フェアリーガーデン／カルゾラルの魔動天使／彷徨ノ塔 バウムガルドの迷宮城／アシュラウトの無限工房／モンスター☆ハッカーズ プロセルシア秘史、及びドラゴンレイドを含むリプレイ全般 ※フォルトナコードにおける超越者PCのみ制限 ▼各種サプリについて 解禁されているサプリメントも、GMが禁止といえば従ってください 特にデーモンルーラーに関しては、使用時に必ずGMや周囲のPCへ、使用の確認を取ること ドラゴンレイド関連の信仰は竜帝神シムルグ・学護神エッケザッカ共に『小神』扱いとなります ※採用されてない卓へ参加する場合は特殊神聖不可として参加を許可（ただし参加自体にGMの許可を求めて下さい） ▼バルバロスブックに関してまとめ ▽追加種族に関して バルバロスブック（以下、ＢＢ）に掲載される追加種族は全て使用可能とします 追加種族はドレイクナイト、バジリスク、リザードマン、ケンタウロスを指し、以降は『追加種族』でひとまとめにします。 ※当初禁止だった蛮族高レベル作成はディルフラム博物誌発売に伴い解禁します 以下、『追加種族』での採用内容、及び禁止行為 １．P94に記載されている蛮族経歴表のＣ表の採用を不可。 ※人族に与する蛮族として不適当な内容が多数ある為、全面禁止とします ２．P342掲載されるアイテムの採用不可否。 掲載されているアイテム中、 ①ドレイクの魔剣 ②魔法の武器＋２（加工） ③脱ぎ捨て加工 ④人族の血液 ⑤数多の**耳飾り（追加装飾：耳） 以上の5種類をひとまず採用とします。ただし、ドレイクの魔剣以外のアイテムは 通常価格の倍の価格を払っての購入・加工とします（Bランクの魔法の武器＋２なら40000G） ※耳飾りに関しては使用名誉はそのまま追加の1000Gを倍額して+2000G、元価格はそのままです 例：蝙蝠の耳飾りなら元値3500G+追加費用2000G+名誉50点。累計5500G+名誉50点の消費。 ３．フィジカルマスター10以上のドレイク限定『魔剣ランク上昇SS』を取得しての非売品、取引不能アイテムの使用禁止。
https://w.atwiki.jp/secondworld/pages/536.html
20期目 2012期 ワールド：アウル リーグ：クロッカスＡ 戦績：12勝6敗12分 80得点 69失点 7位 本Ａ２期目。ＣＣってないんかよ～～～！ 今期もまぁ本Ａ残留。ヨカヨカ。ユーゴの1994って結構強いの？ とりあえず、RWBはテクニック系、LFWはフォワードというよりセカンドトップらしいからそういう適性の選手がいいみたいね～。 フォメ：ユーゴスラビア1994 メンバー ﾎﾟｼﾞｼｮﾝ 名(期) 出場 GoL Asi Yel Red 評価 他 備考 GK ｻﾝﾁｪｽ(7) 30 0 0 0 0 2.40 RSB ｻﾝﾀｸﾙｽ(4) 30 0 0 2 0 2.33 CB ﾊﾞﾛﾝ(2) 30 0 0 5 0 2.67 CAP LSB ﾊﾞﾊﾞﾔﾛｰ(4) 30 1 0 0 0 2.03 RWB ｼｭﾚｰﾀﾞｰ(3) 30 13 8 2 1 3.80 FK,CK DH ｹｽﾞﾏﾝ(6) 30 6 10 2 0 2.73 LWB ﾙﾄﾞﾙﾌ(6) 30 3 3 0 0 2.60 CH ｶﾙﾃﾞﾛﾝ(4) 30 8 12 2 1 2.67 OH ｾﾞ･ｺｽﾀ(1) 30 7 19 1 0 3.33 RFW ﾊﾞﾃｨｽ(4) 30 12 3 0 1 2.57 PK LFW ﾄｯﾄ(4) 30 30 11 2 0 3.83 出番なし控え ﾊﾞﾛｽ(1) ﾖﾙｾﾝ(3) ﾋﾟﾚﾘ(1) ﾗﾐﾚｽ(6) ﾓﾝﾃｨ(1) 監督 評価 戦術 統率 ザイド・ファタラ(3) 3.27 攻撃 97/106 交換状況 放出(期) 選択ポジ ??? GET 4/3(日) ﾄﾞｰﾙﾏﾝ(2) MF ??? ｺｰｳｪﾝ ｺｰｳｪﾝ(1) MF ??? ﾓﾝﾃｨ ｱｲﾝｾﾝ(2) MF ｾﾞ･ｺｽﾀ ﾏﾘﾅｰ(8) GK ﾊﾞﾛｽ 秦田(2) MF ??? ｽﾄｰﾝ ｽﾄｰﾝ(1) FW ??? ﾋﾟﾚﾘ 交換無し 計16回 4/6(水) 交換無し 計10回 4/9(土) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) リール エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) リール(被り) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) タインウェアＮ(被り) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) アドラー水 エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) アドラー桃(被り) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) アドラー緑(被り) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) ウーディネ(被り) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) カスティージョ黄(被り) エンブレム(ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ3) ロンドンＴ 19期目←トップへ→21期目
https://w.atwiki.jp/deurutet/pages/20.html
自作テンプレまとめ 完成度たかめ MTTT 下位SD 運ゲー砲 堀練習積み 座込 D3 藝術TSS 超L砲 THET 樽KING グラビティーTD 最弱砲 ハイパーメガギガBtB絶対絶やすマン ミサイル墜落！ ミサイル発射！ ウルトラマン キャンディ積み テレポート積み 水面上の鰐 完成度普通 偽SD 空中罰金 開幕千鳥格子パフェ メタリックバズーカ 崖っぷちパフェ ネタパフェ 弱・FOD 酸素DTパフェ TSF(D)T SDC4W えすでぃーしーよんだぶりゅーと読みます クラシックTSD マッスル砲 FDDP むらTSD SDTT ハヌランタイハロース （原案777sp） 丸ぱくrSD でうる式SDT ブーツMスリッパ カタツムリTP パラメーターM notIFF メタリッククローン 水色砲 ZがLより早いと爆死砲 完成度ひくめ SSTグミ でうる砲 でうる式インペリTD ZHメカP バックレSDT DT砲でよくn((( Lカウンター10列目時 不可思議SDT メタリックグローブ ハートダイヤ.FLY SZOdouble 名前未定 LHSD ねた れるら砲 下位最強砲v笹 開幕端開けREN テンプレ 不屈の精神 開幕TSD（ネタ） 産廃 STSD...? でうる式GMTD 開幕超階段 変なの砲 工面NNIN スーパーメタリック
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/93.html
「自作自演」裁判（朝木直子・矢野穂積vs宇留嶋瑞郎ほか）第１審判決 平成２１年１１月１３日判決言渡 平成１９年（ワ）第２１１８号 損害賠償等請求事件 原告 朝木直子 原告 矢野穂積 被告 宇留嶋瑞郎 被告 株式会社月刊タイムス社 主文 １ 原告らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは、原告朝木直子（以下「原告朝木」という。）に対し、連帯して２００万円及びこれに対する本訴状送達の日（被告宇留嶋瑞郎について平成１９年９月２２日、被告株式会社月刊タイムス社について同月２７日）の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告らは、原告矢野穂積（以下「原告矢野」という。）に対し、連帯して２００万円及びこれに対する本訴状送達の日（前項に同じ）の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 被告らは、原告らに対し、「月刊タイムス」に別紙記載の謝罪広告を別紙記載の条件により１回掲載せよ。 第２ 事案の概要 本件は、被告宇留嶋瑞郎（以下「被告宇留嶋」という。）が執筆し、被告株式会社月刊タイムス社（以下「被告タイムス社」という。）が発行する「月刊タイムス」平成１８年５月号（以下「本件雑誌」という。）に「『朝木宅襲撃事件』は『草の根』得意の自作自演」との見出し（以下「本件見出し」という。）が付された別紙記事（以下「本件記事」という。）を掲載されたことにより、原告らの名誉が毀損されたとして、原告らが、本件記事の執筆者である被告宇留嶋、本件雑誌を発行した被告タイムス社に対し、不法行為に基づき、本件記事につき総額４００万円の損害賠償金及びその遅延損害金の支払、謝罪広告の掲載をそれぞれ求めた事案である。 １ 前提事実（証拠を掲記する以外の事実は当事者間に争いがない。） （１）ア 原告朝木、同矢野は、いずれも東村山氏議会議員であり、同市議会において、「草の根市民クラブ」という名称の会派を結成している。 イ 原告朝木は、東京都東村山市諏訪町の自宅（以下「朝木宅」という。）に単身で居住している（原告朝木直子）。 （２）ア 被告宇留嶋は、被告株式会社月刊タイムス社（以下「被告タイムス社」という。）の社員であったが、同社を退社した後、フリーライターとして被告タイムス社の発行する「月刊タイムス」に専ら原告らにかかわる記事を執筆している。 イ 被告タイムス社は、「月刊タイムス」との誌名の雑誌の発行会社であり、同誌に被告宇留嶋が執筆した原告らにかかわる記事を掲載している。 （３） 被告宇留嶋は、「『朝木宅襲撃事件』は、『草の根』得意の自作自演」との本件見出し、東村山市議会議場内の原告両名の写真及びこれの添え書き（以下「写真添え書き」という。）をそれぞれ付した本件記事を執筆し、被告タイムス社は、本件記事を本件雑誌（６２頁から６５頁まで)に掲載し、発行した。 ２ 争点 本件記事によって原告らの社会的評価は低下したか。 ３ 争点等に関する当事者の主張 （原告の主張） （１）ア 平成１８年２月５日午前６時２０分ころ、男（（註）原、被告の主張の中には、この男について、「暴漢」、「犯人」、「被疑者」、「犯人N」などと表記されている部分があるが、本件記事を引用する場合を除き、以下「男」という。）が朝木宅敷地に侵入し、原告朝木らの１１０番通報により警察官に取り押さえられるまで約３０分間にわたって、朝木宅1階南側サンルームのガラス引き戸を激しく執拗に足蹴りし、「テメェ、この野郎、でてこい！ ぶっ殺してやる！」などと叫んで原告朝木を脅迫して原告朝木を恐怖に陥れ、同ガラス戸を蹴破って室内に侵入し原告朝木を殺害しようとしたが、同ガラス戸が強化ガラス製で割れなかったため、原告朝木は危うく難を逃れたという事件（「朝木宅襲撃事件」。以下「襲撃事件」「襲撃」、「議員宅襲撃事件」とあるのは、いずれも「朝木宅襲撃事件」を指す。）が発生した。 イ 原告矢野は原告朝木の緊急連絡により現場に駆けつけ、男を確認した。男は、１１０番通報により臨場した東村山警察署員によって身柄を拘束され、同署において取り調べを受けた。原告朝木は、同日午前、同警察に赴き、被害届を提出した。その後、東村山警察は東京地方検察庁八王子支部（当時。以下同じ）に書類を送致し、その結果、男は起訴猶予処分になった。 （２）ア 名誉毀損行為 被告宇留嶋は、原告両名の写真付きで本件記事を執筆し、被告タイムス社は、本件雑誌にこれを掲載、発行したことにより、被告らは、一般読者らに対して、「原告らはありもしない朝木宅襲撃事件を自作自演した」との印象を与え、原告らの名誉を毀損した。 イ 名誉毀損記述 本件記事における名誉毀損の摘示事実又は論評（後記のとおり、本件記事は事実を摘示したものであるが、仮に一部を論評又は意見の表明であるとした場合）の基礎事実（以下「本件摘示事実等」という。）は、以下のとおりである。 〔１〕原告朝木は男の釈放に応じた（「釈放承諾部分」(5)(7)(8)（丸数字は後記の本件記事の記述部分を指す。）） 〔２〕原告朝木は男の釈放に応じた後、原告矢野にそそのかされて被害届を提出した（「釈放承諾後の被害届提出部分」(5)(8)） 〔３〕本件「襲撃事件」には事件性がない事実（「本件『襲撃事件』には『犯罪事実がない』部分」(1)(2)(6)(7)） 〔４〕警察は被疑者を書類送検すらせず釈放しその時点で事件は終わった（「書類送検もなく釈放され事件が終わった部分」(2)(6)(7)） 〔５〕（警察が男を書類送検もせず釈放し）事件は釈放の時点で終わっているにもかかわらず、酔っ払いを装った男を使って、はじめからありもしない「襲撃事件」があったかのように原告らは自作自演した（「本件『襲撃事件』は『自作自演』部分」(1)(2)(3)(4)(7)(8)） （本件記事における記述部分（別紙記事に(1)ないし(8)を付したかぎ括弧付きの部分。以下「記述部分」という。）） (1) 矢野穂積と朝木直子（いずれも現東村山市議）が主張する「襲撃事件」とは、平成１８年２月５日午前６時２０分ごろ、酔っ払いを装った４０代の男が直子宅の敷地内に侵入し、「出てこい、この野郎」などと叫びながら、ガラス窓を何度も足蹴りしたとする事件である。 (2) 東村山署員は男を連行。取り調べの結果、男はひどく酒に酔っていたことが判明。東村山署は事件性なしとして男を釈放した。 (3) 「朝木宅襲撃事件」は「草の根」得意の自作自演[本件見出し] (4) ありもしない「襲撃」話を市議会で取り上げた矢野。市民の同情を買うためにほかならない（３月３日）〔写真添え書き〕 (5) では直子はなぜ、いったんは釈放に応じたにもかかわらず、その後、被害届を提出した（のか。） (6) 警察が被疑者を書類送検もせず釈放した (7) 事件はその時点で終わった (8) 直子がいったん釈放を了承し、その後に態度を変えた背景には、直子に翻意をそそのかした人物がいたと考えるのが自然である。その人物とは、事件の日、現場に駆けつけた矢野以外には考えられなかった。 第３ 争点に対する判断（以下、証拠は文中あるいは文末の括弧内に掲記する。） １ 前提問題について （１）被告らは、本件記事には論評あるいは意見の表明（以下「論評等」という。）とされる部分が含まれるところ、記述部分(3)ないし(8)（被告らの主張によると、記述部分(5)ないし(8)は被告宇留嶋の意見であり、記述部分(3)、(4)は被告宇留嶋の意見論評である。）は論評等である旨主張（最終準備書面）するので、まず、この点について検討する。 （２）ある表現行為が事実の摘示であるか、論評等であるかの区別の基準については、原則として、証拠等をもってその存否を決することが可能な他人に関する特定の事項を主張している場合が事実の摘示であり、証拠によっては決し得ない場合が論評あるいは意見の表明と解すべきである。そして、これの判断に当たっては、記事中の名誉毀損の成否が問題となっている部分について、そこに用いられている語のみを通常の意味に従って理解した場合には、証拠等をもってその存否を決することが可能な他人に関する特定の事項を主張しているものと直ちに解せないときにも、当該部分の前後の文脈や記事の公表当時に一般の読者が有していた知識ないし経験等を考慮し、上記部分が、修辞上の誇張ないし強調を行うか、比喩的表現方法を用いるか、又は第三者からの伝聞内容の紹介や推論の形式を採用するなどによりつつ、間接的ないしえん曲に前記事項を主張するものと理解されるならば、同部分は、事実を摘示するものと解すべきである。また、上記のような間接的な言及は欠けるにせよ、当該部分の前後の文脈等の事情を総合的に考慮すると、当該部分の叙述の前提として前記事項を黙示的に主張するものと理解されるならば、同部分は、やはり、事実を摘示するものと解することができる。 上記したところに従って、本件記述部分の前後の文脈等の事情を含めて検討すると、記述部分(5)、(6)、(7)は証拠等をもってその存否を決することが可能な他人に関する特定の事項を主張している場合に当たると解することができるが、その余の記述部分は、被告らの主張するようにいずれも論評等に当たると解する余地がないではない。しかしながら、記述部分(8)については、その表現の体裁からは、被告宇留嶋の意見の表明とも考えられないでもないが、同記述は、「直子がいったん釈放を了承し、その後に態度を変えた」との記述を受けて、「直子に翻意をそそのかした人物がいたと考えるのが自然である。」と被告宇留嶋の推測を述べた上で、「その人物とは、事件の日、現場に駆けつけた矢野以外には考えられなかった。」と断定しているのであって、一部被告宇留嶋の推測を交えているものの、この記述部分の全体は、事実の摘示をしたものとみるのが相当である。ところが、本件見出し（記述部分(3)）は、これと一体をなす本件記事の記載内容に照らすと、本件記事に記載されている「朝木宅襲撃事件」について、被告宇留嶋の印象による結論部分を要約して記述したものとみられ、記述部分(4)は、被告宇留嶋の印象による「『襲撃』事件」が存在しないことを表明し、併せて同「『襲撃』事件」を東村山市議会で取り上げたことを記述しているものとみられるから、本件記事の全体の趣旨に照らすと、本件見出し及び写真添え書きは被告宇留嶋の論評等とみるのが相当である。 したがって、本件記事のうち、論評等とみられるのは、記述部分(3)、(4)にとどまり、その余は、いずれも事実の摘示というべきである。 ２ 争点について 以下、事実の摘示又は論評等（以下、事実の摘示と論評等を併せていうときは「事実摘示等」という。）が原告らの社会的評価を低下させたか否かを検討する。 ところで、新聞、雑誌などの記事等の意味内容が他人の社会的評価を低下させるものであるかどうかは、当該記事等における断片的な文言やそこで用いられている語からだけではなく、当該文言ないし語が用いられている前後の文脈、当該記事等の趣旨、その記事の目的等の諸般の事情を総合的に斟酌した上で、当該記事等についての一般読者の普通の注意と読み方を基準として、これによって一般の読者が当該記事等の記述から受ける印象及び認識に従って判断する必要がある。 そこで、上に述べたところに従って、以下、検討する（なお、検討に当たっては、便宜上、〔５〕の検討を先にする。）。 （あ）（「本件『襲撃事件』は『自作自演』部分」（(1)(2)(3)(4)(7)(8)）について （１）ア（ア） 記述部分(1)は、被告宇留嶋が、本件記事において『朝木宅襲撃事件』の内容を記述した部分であり（なお、ここでいう「襲撃事件」の意味内容について争いがあるので、この点については後記する。）、記述部分(2)、(7)及び(8)は、東村山警察書院が男を連行したが、酒に酔っていたことが判明して同警察が男を釈放し（記述部分(2)）、事件はその時点で終わった（記述部分(3)）が、原告朝木がいったん釈放を了承し、その後に態度を変えたのは、原告矢野が原告朝木に翻意をそそのかしたと考えられる（記述部分(8)）との部分である。 （イ） そこで、検討するに、犯罪の被害者がその被害に係る被害届を警察に提出するか否かは、その意思に基づくものであるから、仮にその後従前の態度を翻して被害届を提出したとしても（もっとも、本件記事は、男が釈放された理由を原告朝木がいったん釈放を了承したとの推測に求め、これにより事件は終わったと判断し、これらの推測、判断を前提に原告朝木は態度を翻して被害届を提出したと記述しているのであって、その前提事実に対する被告宇留嶋の認識に基づく同記述部分の当否については、後記する。）、社会的にみても非難に値するとはいえず、また政治的立場を同じくする原告矢野から被害届を提出することを勧められ、原告朝木がそれに従ったとしても、原告朝木の人格に対する非難を招き、あるいは原告朝木の危うくするおそれはないこと、また同記述部分は原告朝木に対する批判を含んでいるとは読み取ることができないことなどを考え併せると、同記述部分は原告朝木の社会的評価を低下させるものではないというべきである。そして原告矢野についても、原告朝木が男の釈放を了承して事件を終息させる意向を示したにもかかわらず、同原告をそそのかして翻意させ、被害届を提出させたことは、原告矢野が同朝木に被害届を提出するように「そそのかした」としても（もっとも、「そそのかした」との語は一般にやや否定的な意味合いで用いられる語であるから、被告宇留嶋の原告矢野に対する態度をこの語の使用によってうかがい知ることができるが、この語の使用をもって直ちに当の相手方に対する批判的言辞と解することはできない。）、そのことが原告矢野に対する批判を意味するものとは読み取ることができず、原告矢野の社会的評価を低下させるものということはできない。 イ（ア） 記述部分(3)に関する原告らの主張を要約すると以下のとおりである。 被告宇留嶋は、本件記事において、「矢野穂積と朝木直子（いずれも現東村山市議）が主張する「襲撃事件」とは、平成１８年２月５日午前６時２０分ごろ、酔っ払いを装った４０代の男が直子宅の敷地内に侵入し、「出てこい、この野郎」などと叫びながら、ガラス窓を何度も足蹴りしたとする事件である。」と「朝木宅襲撃事件」の内容を記述し、また「自作自演」の語を「自らつくり、自ら演じる」ものであると認めているのであるから、一般読者が普通の注意と読み方に従って「『朝木宅襲撃事件』は『草の根』得意の自作自演」との本件見出しを読めば、あたかも「朝木宅襲撃事件」は、原告朝木が自ら作り、被害者を自ら演じたとしか理解のしようがない。すなわち、被告宇留嶋は、原告朝木が酔っ払いを装った男を使って原告朝木の敷地に侵入させ、ガラス戸を蹴破ろうとするなどの行為をさせた上で、原告朝木が自ら被害届を装った事件であるとの虚偽の記載をしたというほかないのである。 （イ） ところで、被告宇留嶋が「朝木宅襲撃事件」について本件記事を執筆するについて参考にしたとみられる週刊誌の記事（被告宇留嶋は、下記両誌の同事件に関する記事は正確である旨の認識を示している（被告宇留嶋瑞郎）。）の概略を示すと、以下のとおりである。 a 「週刊新潮」（平成１８年2月２３日号（乙４）） 見出し（「謎の墜落死『東村山市議』宅に今度は『暴漢乱入』」）、リード記事に続き、記事本文は、「（略）そんな彼女の身に災難が降りかかったのは２月５日のことだった。」との前置きに続いて、主に原告朝木がインタビューに答える形式で（以下、括弧内は原告朝木が語った内容として記載された以外の地の文を要約等したものである。）、午前６時２０分ころ、自宅の２階で寝ていたところ、外で男のわめき散らす声が聞こえてきたこと、（門を開けて敷地に侵入してきた男が）ジャリ、ジャリと敷石の上を歩く音が近づいてきたこと、男は１階にあるサンルームの前までくると窓ガラスをドンドンとたたき始めたこと、（この窓は強化ガラスでできている旨の説明に続いて）男はガラスがびくともしないでイラついて、何度も何度も家が揺れるくらいにガラスを強く蹴りつけながら、“てめぇ出て来い””出て来い！この野郎”と何度も叫んだこと、（原告朝木の通報を受けたパトカーが駆けつけてきた後）酔っぱらっているように見えた男は警官の姿を見ると急におとなしくなったこと、警官たちに連れられて外に出た男に原告朝木が“ちょっとあんた誰よ！？”と聞くと、男が”誰じゃねぇよ、この野郎”と怒鳴ったこと、男は“親戚の家に似ているので間違えた”と言い出したこと、男は警察によれば常習の酔っ払いで、あちこちで酒を飲んでは迷惑をかけ、警察のやっかいになっているらしいこと、（男は家宅侵入や脅迫行為の現行犯にもかかわらず、なぜか釈放されてしまう）との記述に続き、原告朝木は、納得できず、すぐに被害届を出したこと、後日、男が警察に残した住所と名前を確かめたところ、その住所には別の人が住んでいたこと、以上が原告朝木の語った内容として記述され、この記事は、（単なる酔っ払いがウソをついたのか、それとも―朝木さんでなくとも、空恐ろしくなる話ではある。）で結ばれている。 ｂ 「週刊実話」（平成１８年３月９日号（乙５）） 見出し（「謎の自殺から１１年 東村山・朝木市議の実娘を襲った怪事件」）に続き、記事本文には、原告朝木が事件の模様を語ったとして、自宅の２階で寝ていたところ、わめき散らす男の声が聞こえてきたこと、男は敷地に押し入ってきて、「てめぇ、出てこい、このヤロー」などと怒鳴りながら、１階のサンルームのガラスをたたき始めたこと、（「朝木市議は、男が自分の自宅を目指して侵入してきたと確信したという。」）との記述に続いて、男はガラスをたたいていたが、今度は家が揺れるほどの激しい蹴りに強い恐怖を覚えたこと、（ガラスが強化ガラスであったこと、「男による脅迫行為は１０分以上続いたが、１１０番通報によって駆けつけた警察官によって身柄を取り押さえられたという。」）との記述に続き、警察が来ると男はおとなしくなったこと、原告朝木が「あなた、誰なの」と問い詰めると、男は「誰じゃねぇよ、このヤロー」と毒づくなど原告朝木に対する敵意をあらわにしたことなどが記述され、（「東村山警察署は、住居不法侵入や器物損壊、脅迫行為の現行犯であるにもかかわらず、『酔ってこれまでにもしばしばトラブルを起こしている常習者である』などとして、保護した後に釈放する姿勢を見せたという。」）ことが記述された後、さらに、原告朝木の語った話として、とても酔っているようには見えなかったが、警察は、単なる酔っ払いのいたずらだから保護した後に釈放するというので、納得できずにすぐに被害届を出したこと（原告朝木が男の住所記録を開示請求した結果、男の住所が判明したこと、本誌（「週刊実話」）が取材したところ、男の供述した住所には別人が住んでいることが判明したことの記述に続いて、朝木市議の関係者がその居住者に問い合わせたところ、Ｎ（（註）男のイニシャル）なる人物は知らないと答えたこと）などが記述され、記事の末尾を（いったいこの人物は誰で、何の目的があって市議宅に侵入し、脅迫行為を行ったのか。自殺と判断された母親の朝木明代市議の転落死も謎を呼んだが、今回の暴漢侵入事件も極めて不可解としか言いようがない。）と結んでいて、前記「週刊新潮」とほぼ同じ内容の記事になっている。 ｃ 原告朝木は、本人尋問において、「週刊新潮」及び「週刊実話」の記事の内容にはかなり事実と違うところもあると供述し、事実と違うところとして、原告朝木宅の敷地には「週刊新潮」の記事にあるような敷石がないので「ジャリ、ジャリと敷石の上を歩く音」（「週刊新潮」）はしないこと、両誌の記事のうち、男がガラスを手でたたいている状況は見ていないこと、酔っぱらっているように見えた男は警官の姿を見ると急におとなしくなったとは記者には話していないこと、原告朝木は男とは話をしていないので、男が“親戚の家に似ているので間違えた”と言い出したことは聞いていないこと、記者には「てめぇ、ぶっ殺してやる」との男の発言を伝えていることなどを挙げている（原告朝木直子）。しかし、原告朝木が両誌の記者の取材に応じていたことや両誌の記事は内容がほぼ同じであることからすると、両誌の記事には週刊誌の記事に特有の誇張はあるとしても、原告朝木が取材に応じて語った内容をほぼ忠実に再現しているものとみられる（ところで、原告朝木は前記のとおり、取材を受けた際、記者には「てめぇ、ぶっ殺してやる」との男の言葉を伝えた旨を供述しているが、原告朝木が記者にそのことを伝えていたというのであれば、この種の記事の性質上、記者があえてこの言葉を記事に書かなかった理由は見出し難いから、原告朝木が男の言葉を記者に伝えていなかったか、あるいは、原告朝木の供述（同原告は、両誌の記者の取材を受けて記憶にあるままを語ったものであって、両誌の記事は本筋をゆがめるものではないと供述している。）に照らすと、原告朝木は当日男からそのような言葉を聞いていなかったとの可能性が考えられる。）。 ウ 以上によると、被告宇留嶋が本件記事の冒頭に記載した「襲撃事件」の概要は、ほぼ両誌の記事に沿って記述されたものとみることができる。そして、両誌の記事によると、その主な内容は原告朝木の語ったとされる「朝木宅襲撃事件」は、不審者が朝木宅敷地へ侵入し、大声で怒鳴りながら、ガラス戸を蹴ったとされる事件の域を脱しているものとはみられないから、本件記事の冒頭に記載された「矢野穂積と朝木直子（括弧内略）が主張する「『襲撃事件』とは」で始まる部分（本件記事写真の下段中見出しの次の行から次の段２行目まで）は、不審者による朝木宅敷地への住居侵入を核とする事件として記述されたものとみられないではなく、そうであるとすると、本件見出しは、住居侵入事件として検察庁に送致された事件（甲２）である「朝木宅襲撃事件」が原告らの「自作自演」であることを論評等したものと解する余地がないとはいえない。 エ そこで、次に、この点について検討するが、この検討に当たっては、以下に述べるところを考慮に入れる必要がある。 （ア）被告宇留嶋が本件記事を執筆するについて参考にしたとみられる両誌は、それぞれ「謎の墜落死『東村山市議』宅に今度は『暴漢乱入』」（「週刊新潮」）、「謎の自殺から１１年 東村山・朝木市議の実娘を襲った怪事件」（「週刊実話」。同誌は、「襲った」の語の地に黒塗りの図形を用いて「襲った」の語を強調している。）との本件事件が朝木明代事件（「朝木明代事件」とは、原告朝木の母であり、当時、東村山市議会議員であった朝木明代の死因をめぐる事件であり、原告らは同人は殺害されたものであると一貫して主張し、このことが法廷でも争われ、原告矢野がいわゆるパーソナリティーを務めるエフエム東村山の番組「ニュースワイド多摩」はもとより、新聞、週刊誌等のメディアでも取り上げられていた。）と関連性があることをうかがわせる見出しを掲げ、また記事本文の記載内容からも、両誌の記事で紹介された事件が単なる住居侵入事件にとどまるものではないとする雰囲気を漂わせている。 （イ） 一般に、「襲撃」という語は、相手を不意に攻撃する意味を有する語とされるから、通常使われる言葉の用い方に従えば、住居侵入事件（なお、男がガラス戸を足蹴りしたことがあったとしても、この事件を住居侵入事件とみる限り、襲撃の語にはなじまない。）を襲撃事件（襲撃事件あるいは議員宅襲撃事件の言葉は、いずれもかぎ括弧つきで本件記事本文及に散見され、襲撃の言葉は、写真添え書きの中にやはりかぎ括弧つきで見られる。）と表記することは特殊な意味を持たせる以外には使用されないものとみるのが相当である。そして、ある語をかぎ括弧つきで表記するのは、一般に、当該語が引用されたものであることを示すか、あるいは執筆者が当該語の使用に留保を付す場合（たとえば、執筆者が当該語に賛意を示してない場合）である。そこで、本件記事を見ると、襲撃事件の語のほか、事件の語にも、かぎ括弧が付されているもの（たとえば、「この『事件』」（）６２頁最下段後から５行目））とかぎ括弧が付されていないもの（単に事件と記載されているもの（ただし、「この種の事件」、「明代の事件」、「新たな事件」と表記されているもの及び原告矢野の発言ないしは本音などとして記載されているものを除く。）。たとえば、「この事件」（６３頁２段目後から６行目））があり、被告宇留嶋は、本件記事において、かぎ括弧つきの「事件」とかぎ括弧なしの事件を書き分けているとみられ、おおむね、かぎ括弧つきで「事件」と表記するときは、原告らの主張する「襲撃事件」を意味し（上記用法の後者の意味）、単に事件と表記するときは酔っ払い騒動を意味するものと理解することができる（もっとも、本件記事のすべてにわたって厳密に書き分けられているわけではない。）。 （ウ） 自作自演という言葉は、本件記事の中見出し（「自作自演を重ねた『草の根』」）に見られるだけでなく、本件記事本文の中にも散見される（たとえば、「すなわちいずれも矢野と直子による自作自演とみられてもやむを得まい。」（６４頁最下段の後２行目以下）、「『草の根』が演じた自作自演の中でも最も滑稽で」（同頁３段１６行目以下）、「矢野らが主張したさまざまな『事件』の多くが自作自演だったことを自ら暴露したものといえる。」（６５頁後から３行目以下）など）。これらの「自作自演」の意味として、たとえば「『草の根』が演じた自作自演の中でも最も滑稽で」とある部分（６５頁３段目１６行目以下）において、被告宇留嶋は、「『朝木宅自宅放火事件』と称する事件」は原告らが自ら作り、自ら演じたと書いたものと読むのが通常の読み方であり、一般の読者もそのように読み取るものと解される。 オ 以上に述べたところをもとに、本件見出しを一般読者の普通の注意と読み方を基準として、一般の読者が本件記事の前記の記述を含めた全体の記述から受ける印象及び認識にしたがって判断すると、一般の読者は、原告らが主張するように本件見出しを「朝木宅襲撃事件」は原告らが不審者（酔っ払いを装った男）を使って住居侵入事件あるいはこれに類する事件を自作し自演したものと読み取るのではなく、むしろ、本件見出しは、「『朝木宅襲撃事件』と称する事件」は原告らの自作自演であるとの論評等として読み取るものと考えられる。すなわち、一般読者は、本件記事本文の冒頭に「朝木宅襲撃事件」について紹介されていても、本件記事を原告らのいうところの「襲撃」事件に関する記事として読むから、本件見出しについても、通常そのように読み取るものと考えられるのである。 カ ところで、新聞や雑誌等の見出しは、本文記事を読ませるためにその内容を限られた字数で簡略・端的に表示して一般読者の注意、関心を喚起するために付されるものであるから、本文記事の内容から著しく逸脱していない限り、ある程度の誇張、扇情的表現はやむを得ない面があるというべきである。この観点からみても、本件見出しは、本件記事本文の内容から著しく逸脱しているということはできない。 キ 以上によると、本件見出しによって原告らの社会的評価が低下したものと認めることは困難である。 （２）写真添え書き（(4)）についても、以上に述べたところと同様に読み取ることができるから、本件見出しと同様に写真添え書きによって、原告らの社会的評価が低下したものと認めることはできない。 （３）そして、記述部分(1)は、「朝木宅襲撃事件」を紹介した部分であるから、この記述によって原告らの社会的評価が低下することはなく、記述部分(2)、(7)については後記のとおり原告らの社会的評価の低下をもたらさない。 （４）以上によると、「本件『襲撃事件』は『自作自演』部分」（(1)(2)(3)(4)(7)(8)）に係る事実摘示等が原告らの社会的評価を低下させたと認めることはできないというべきである。 （い）（「釈放承諾部分」（(5)(7)(8)）について） （１）ア 本件記事には、「では直子はなぜ、いったんは釈放に応じたにもかかわらず、その後、被害届を提出した（(5)）のか。」（警察が被疑者を書類送検もせず釈放したということは、）「事件はその時点で終わった（(7)）」（ということである。しかし、被害者が被害届を提出すれば、事件として終結したことにはならない。警察の受け止め方はともかく、被害を訴える側からすれば、事件は解決していないと主張することはできる。）「直子がいったん釈放を了承し、その後に態度を変えた背景には、直子に翻意をそそのかした人物がいたと考えるのが自然である。その人物とは、事件の日、現場に駆けつけた矢野以外には考えられなかった（(8)）。」との記述がある。 イ 原告は、「朝木宅襲撃事件」は住居侵入事件として東京地方検察庁八王子支部に書類送検され、男は起訴猶予処分を受けたのであるから、本件記事の同部分は客観的真実にも反し、原告らの名誉を著しく毀損した旨を主張する。 ウ 男が釈放されたこと、原告朝木が被害届を提出したことは、客観的な事実であると認められるが、原告朝木が男の「釈放を了承し」、あるいは「釈放に応じた」との部分は客観的な事実として明らかとはいえない。しかし、記述部分(5)の前に「通常、この種の事件で警察が釈放する場合には一応、被害者（括弧内は略）の了承を得る。つまり、男が釈放されたということは、直子も警察が男を釈放することについていったんは納得していたということであ」るとの記述（６２頁３段目９行目から２２行目まで）があるから、被告宇留嶋は、かかる推測を前提にして男が「釈放」された理由として原告朝木の「釈放」の「了承」があったと考え、その結果、その旨を記述するとともに「事件は終わった」と記述したものと解することができる。 エ そして、「朝木宅襲撃事件」は原告朝木が被害者とされた事件であって、前記のとおり、被害者が被害届を提出するか否かは被害者の意思によるものではない。また、原告朝木が男の「釈放」を「了承」したとする部分も、被告宇留嶋の前記推測の当否はともかくとして、被害者である原告朝木の名誉にかかわるものとはいえず、「事件は終わった」との事実摘示も原告朝木の名誉にかかわるものとはいえない。なお、記述部分(8)については、前記のとおり、原告らの社会的評価を低下させるものではない。 （２）以上によると、「釈放承諾部分」（(5)(7)(8)）に係る事実摘示は、原告らの社会的評価を低下させるものとはいえないと解すべきである。 （う）（「釈放承諾後の被害届提出部分」(5)(8)）について 前記（本件『襲撃事件』は『自作自演』部分」（(1)(2)(3)(4)(7)(8)）及び（「釈放承諾部分」（(5)(7)(8)）について）において述べたところと同様であるから、「釈放承諾後の被害届提出部分」（(5)(8)）に係る事実摘示によって、原告らの社会的評価が低下したとはいえないと解すべきである。 （え）（「本件『襲撃事件』には『犯罪事実がない』部分」（(1)(2)(6)(7)）について （１）ア 記述部分(1)、(7)は、前記（「本件『襲撃事件』は『自作自演』部分」（(1)(2)(3)(4)(7)(8)））、（「釈放承諾部分」（(5)(7)(8)）について）述べたところと同様であるから、これらの事実摘示によって、原告らの社会的評価が低下したということはできない。 イ ところで、記述部分(6)であるが、前記のとおり、「朝木宅襲撃事件」は住居侵入事件として東京地方検察庁八王子支部に書類送検され、男は起訴猶予処分を受けたから、同部分の摘示事実は客観的真実に反していることは明らかといえる（被告宇留嶋も、書類送検をしなかったと書いてある部分が誤りであったことを認めている（被告宇留嶋瑞郎）。）。しかし、前記のとおり、本件記事は、原告朝木が住居侵入の被害を受けた事件であり、本件記事にも同事件が住居侵入事件であることを示唆する記述（「酔っ払いを装った４０代の男が直子宅の敷地に侵入し（た）」とする記述部分（６２頁２段目中見出しの次から４行目））があるところ、本件記事の同部分の記述の趣旨・目的は、本件記事の同部分の前後の文脈から判断すると、原告朝木が男の釈放後に被害届を提出したのは原告矢野から被害届の提出を「そそのか（された）」ことによるとの推測を示すことにあったとみられるから、男が「書類送検」されなかったことが事実ではなかったとしても、同摘示事実は、当該記述部分の重要な部分とはみられず、この事実摘示によって原告らの社会的評価が低下したと認めるのは困難である。このことは、記述部分(2)の後段部分についても同様である。 （２）以上によると、「本件『襲撃事件』には『犯罪事実がない』部分」（(1)(2)(6)(7)）に係る事実摘示等によって原告らの社会的評価が低下したと認めることはできない。 ３ 結論 以上によると、原告ら主張に係る事実摘示等によって原告らの社会的評価が低下したものと認めることはできないから、その余の点を判断するまでもなく、原告らの請求は、いずれも理由がない。 よって、主文のとおり判決する。 東京地方裁判所立川支部民事第３部 裁判官 桑原宣義 （ソース：りゅうオピニオン。朝木直子宅「襲撃」事件の事件の概要参照） ２００９年１２月３１日：ページ作成。